Рішення № 90441544, 16.07.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
16.07.2020
Номер справи
234/17888/19
Номер документу
90441544
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

234/17888/19

2/241/157/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.,

при секретарі Орчелоті І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ПрАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на наступні обставини.

Між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3593к від 24.11.2011 року і додаткову угоду від 04.06.2013 року.

На виконання умов вказаного вище кредитного договору № 3593к від 24.11.2011 року та на підставі рішення Кредитного комітету № 457 від 23.11.2011 року КРЕДИТНА СПІЛКА «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» надала, а ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 10500,00, строком на 24 місяці, з 24.11.2011 року по 24.11.2013 року включно зі сплатою процентів у розмірі 32,4% річних.

На підставі Додаткової угоди від 04.06.2013 року до кредитного договору № 3593к від 24.11.2011 року, відповідачу додатково було надано у тимчасове користування кредитні кошти у сумі 9000,00 грн., строком з 04.06.2013 року по 04.06.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 29,52% річних.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором та додаткової угоди належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.

Між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» та КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» укладено договір добровільного страхування кредитів № 32 від 01.12.2011 року та №15 від 01.07.2013 року.

У відповідності із Додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 32 від 01.12.2011 року та №15 від 01.07.2013 року кредитний договір № 3593к від 24.11.2011 року та додаткову угоду від 04.06.2013 року віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано Позивачем на загальну суму 30925 грн. 50коп.

Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою за № 2863 від 08.08.2019 року про виплату страхового відшкодування у сумі 23017,92 грн. та ПрАТ «Українська страхова компанія» на виконання своїх обов`язків по договору добровільного страхування кредитів складено страховий акт № 351кр та відповідно 09.08.2019 року здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 23017,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 828 від 09.08.2019 року. Отже, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 23017,92 грн. У зв`язку із цим позивач у позовних вимогах просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 23017 гривень 92 копійки за виплачене страхове відшкодування та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921 гривень 00 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3593к від 24.11.2011 року, за умовами якого ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 10500,00 грн., строком на 24 місяці, з 24.11.2011 року по 24.11.2013 року включно зі сплатою процентів у розмірі 32,4% річних (а.с. 15).

Грошові кошти у сумі 10500,00 грн перераховані КС «Українська кредитна спілка» на користь ОСОБА_1 відповідно до платіжного доручення № 636 від 24 листопада 2011 року (а.с. 17).

На підставі Додаткової угоди від 04.06.2013 року (а.с.16) до кредитного договору № 3593к від 24.11.2011 року, відповідачу ОСОБА_1 КС «Українська кредитна спілка» було надано у тимчасове користування кредитні кошти у сумі 9000 грн. строком на 24 місяці з 04.06.2013 року по 04.06.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 29,52% річних, перерахування яких на банківський рахунок відповідача підтверджується платіжним дорученням № 10219 від 04.06.2013 року (а.с. 18).

Згідно договорів добровільного страхування кредитів № 32 від 01 грудня 2011 року та № 15 від 01 липня 2013 року (а.с. 23-28), майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані з матеріальними збитками, які завдані наслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів, у тому числі, по кредитному договору № 3593к від 24.11.2011 року (з урахуванням Додаткової угоди) з ОСОБА_1 , були застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія».

Позичальник ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором, як це вбачається з виписки по картковому рахунку позичальника (а.с. 30).

08.08.2019 року КС «Українська кредитна спілка» звернулася з заявою за № 2863 на адресу ПрАТ «Українська страхова компанія» про здійснення страхової виплати у зв`язку із настанням страхового випадку: «Повне або часткове неповернення позичальником страхувальнику суми кредиту та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни», у тому числі щодо позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 3593к від 24.11.2011 року на суму 23017,92 грн. (а.с.29).

Згідно страхового акту № 351кр від 09.08.2019 року страхова сума, яка підлягала сплаті страховою компанією ПрАТ «Українська страхова компанія» внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків перед КС «Українська кредитна спілка» за отриманим кредитом відповідно до кредитного договору № 3593к від 24.11.2011 року склала 23017,92 грн., що було перераховано ПрАТ «Українська страхова компанія» на рахунок КС «Українська кредитна спілка» 09.08. 2019 року (а.с. 31-32).

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

ПрАТ «Українська страхова компанія», виконавши свої зобов`язання за договором страхування та здійснивши виплату страхового відшкодування, не отримало повного фактичного відшкодування цієї суми від відповідача ОСОБА_1 , особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 23017,92 грн., у звязку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків у порядку регресу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921 гривня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (зареєстроване місцезнаходження: м.Донецьк, вул.Артема,116/19; фактичне місцезнаходження: Донецька область, м.Святогірськ, вул.Незалежності, 35/7, ідентифікаційний код 20346864) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (ЄДРПОУ 20346864) матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 23017 (двадцять три тисячі сімнадцять) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (ЄДРПОУ 20346864) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя Д.О. Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90441544 ?

Документ № 90441544 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90441544 ?

Дата ухвалення - 16.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90441544 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90441544, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судове рішення № 90441544, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 16.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 90441544 відноситься до справи № 234/17888/19

Це рішення відноситься до справи № 234/17888/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90441543
Наступний документ : 90441545