Ухвала суду № 90432010, 13.07.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10180/20

Провадження № 2/127/1593/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

за участі представника позивача Ткаченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача про витребування доказів, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання довіреності та договору іпотеки недійсними та скасування записів.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме: від приватного нотаріуса Рудика Л.В. оригінал договору іпотеки від 20.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк Універсальний» в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 15/04594-к-07 від 20.07.2007 року, а також усі належні до нього документи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явися, хоча про дату та час судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, однак надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме: від приватного нотаріуса Рудика Л.В. оригінал договору іпотеки від 20.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк Універсальний» в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 15/04594-к-07 від 20.07.2007 року, а також усі належні до нього документи, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Згідно ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Рудика Л.В. оригінал договору іпотеки від 20.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк Універсальний» в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 15/04594-к-07 від 20.07.2007 року, а також усі належні до нього документи.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Жмудю О.О.) до 30.07.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Жмудь