Ухвала суду № 90430118, 13.07.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6011/20

Провадження № 1-кс/686/8430/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., скаржника адвоката Махініча Р.В., підозрюваного ОСОБА_1 , перекладача Абдуллаєва Н.З., слідчого Паращука А.А., прокурора Войтюка М.П., розглянувши в залі суду у м.Хмельницькому у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Махініча Руслана Вікторовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12020240000000064,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Махініч Т.Ф. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020240000000064. В скарзі зазначено, що вручені ОСОБА_1 повідомлення про підозру і повідомлення про зміну підозри є необґрунтованими і з невірною правовою кваліфікацією.

В судовому засіданні підозрюваний і його захисник наполягають на доводах скарги та просили її задовольнити.

Слідчий і прокурор щодо задоволення скарги заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 п. 10 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Так, СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020240000000064, відомості про яке 18.02.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 147 КК України.

27 квітня 2020 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 147 КК України.

23 червня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, згідно якої останній підозрюється у наступному.

В період часу з листопада по грудень 2019 року в ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 виникли цивільно-правові відносини, а саме боргове зобов`язання в сумі 1500 євро і 800 доларів США. Про вказане боргове зобов`язання ОСОБА_3 повідомив своїх товаришів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), при цьому зазначивши, що ОСОБА_2 не погашає борг.

На це, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запропонували допомогти переконати ОСОБА_2 повернути кошти, на що ОСОБА_3 погодився.

З метою отримання коштів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), 15.02.2020 близько 23 год. прибули в місто Хмельницький та зупинилися в готелі «АвтоСпа», де в цьому ж приміщенні ОСОБА_2 останні запропонували повернути борг ОСОБА_3 , на що той погодився. Того ж дня, ОСОБА_2 залишився ночувати в готелі «АвтоСпа», оскільки 16.02.2020 він мав віддати заборговані кошти.

Наступного дня, не повідомивши ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), 16.02.2020 ОСОБА_2 в ранішній час поїхав в с. Лошківці Дунаєвецького району до свого батька ОСОБА_6 взяти кошти, які в подальшому мав повернути в якості боргу.

В той же час, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прокинувшись виявили відсутність ОСОБА_2 і в останніх виник умисел знайти, захопити та доставити потерпілого до м. Харкова, де тримати його як заручника з метою спонукання родичів затриманого до вчинення дії як умови звільнення заручника, а саме вимоги родичів передати грошові кошти.

В подальшому 16.02.2020 близько 15 год. ОСОБА_2 , отримавши від свого батька грошові кошти у сумі 1960 доларів США, перебуваючи у м. Хмельницькому, на перехресті вулиць Старокостянтинівське шосе - Зарічанська, знаходячись у салоні автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_1 , передав гроші у сумі 1960 доларів США ОСОБА_5 в якості боргу, а ОСОБА_5 попросив підвезти його до автомобіля марки «БМВ», який розташований неподалік магазину «Вінницький», що по Проспекту Миру у м. Хмельницькому.

В цей час ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_4 перебували у салоні автомобіля марки «БМВ» номерний знак республіки Польща НОМЕР_2 , який стояв неподалік магазину «Вінницький», що по Проспекту Миру м. Хмельницького та очікували на ОСОБА_5 із ОСОБА_2 , з метою захопити ОСОБА_2 та доставити його до м. Харкова, щоб тримати в заручниках аби спонукати родичів затриманого до вчинення дії як умови звільнення заручника, а саме вимоги родичів передати грошові кошти.

Коли ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_2 підвезли ОСОБА_5 до вказаного ним місця, де ОСОБА_1 для втілення у життя свого злочинного умислу, з метою захопити ОСОБА_2 та доставити його до м. Харкова, щоб тримати в заручниках аби спонукати родичів затриманого до вчинення дії як умови звільнення заручника, а саме вимоги родичів передати грошові кошти, за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу, що виразилось у шарпанні за верхній одяг ОСОБА_2 , примусово посадив потерпілого до салону автомобіля марки «БМВ», номерний знак республіки Польща НОМЕР_2 та попри волю останнього, та повезли на автомобілі до м. Харкова, тим самим обмеживши права і свободи ОСОБА_2 визначені у ст. 33 Конституції України.

Після захоплення ОСОБА_2 у заручники, ОСОБА_1 , з метою досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на тримання особи як заручника, аби в подальшому отримати від родичів грошові кошти, кулаком правої руки, умисно наніс два удари в область обличчя потерпілого, тим сам пригнічуючи його волю.

Близько 07.00 год. 17.02.2020 по приїзду до м. Харків, а саме на територію за адресою: АДРЕСА_1, де розташовані гаражні бокси, ОСОБА_1 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , для забезпечення досягнення своєї кінцевої мети, спрямованої на незаконне заволодіння грошима у сумі 2000 доларів США, які належать близьким родичам ОСОБА_2 , через тримання останнього в якості заручника шляхом обмеження можливості вільно пересуватись, із погрозами застосування фізичного насильства до потерпілого, помістили його у приміщення гаражних боксів АДРЕСА_2 , в літ. «Б-1», після чого закрили двері на запірні пристрої, чим фізично унеможливили вільно вийти звідти ОСОБА_2 .

Перед закриттям і залишенням у вказаному вище гаражі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , з метою демонстрації своїх дійсних намірів, щодо застосування фізичного насильства відносно ОСОБА_2 кулаками рук та ногами, наніс близько двадцяти ударів по різним частинам тіла ОСОБА_2 .

Внаслідок застосування відносно ОСОБА_2 фізичного насильства з боку ОСОБА_5 і ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження, виявлені станом на 24.02.2020 у вигляді: 2-х підшкірних крововиливів: правої навколо-очної ділянки обличчя (1), нижньої повіки лівого ока (1), і крововиливу під кон`юктиву правого очного яблука, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Після захоплення у заручники ОСОБА_2 16.02.2020 близько 15.00 у м. Хмельницький поблизу магазину «Вінницький», що по Проспекту Миру та продовження його утримання у період часу з 07.00 17.02.2020 по 20.00 18.02.2020 в якості заручника у м. Харків, а саме у приміщенні гаражних боксів АДРЕСА_2 , в літ. «Б-1», за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , із мобільних телефонів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , неодноразово телефонували самі і примушували під погрозами фізичного насильства телефонувати ОСОБА_2 на мобільні номери № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , які належать дружині та тещі ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 при цьому висували вимогу передачі 2000 доларів США як умову звільнення із заручників ОСОБА_2

18.02.2020 близько 21.00 ОСОБА_5 і ОСОБА_4 звільнили із заручників ОСОБА_2 після втручання працівників поліції Московського ВП ГУНП в Харківській області, куди із заявою звернулась ОСОБА_7

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 147 КК України КК України, а саме захопленні і триманні особи як заручника з метою спонукання родичів затриманого до вчинення будь-якої дії як умови звільнення заручника, вчиненому за попередньою домовленістю групою осіб та вимозі передачі чужого майна (вимаганні) вчиненому з погрозою насильства над близькими родичами потерпілого, обмеженні прав, свобод та законних інтересів цієї особи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, і підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 18.02.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.02.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та протоколами допиту інших свідків; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_2 ; протоколом проведення з ним слідчого експерименту від 04.05.2020 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

19 травня 2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строком по 26.06.2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2020 року у кримінальному провадженні № 12020240000000064 продовжено до чотирьох місяців.

26.06.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено по 21.08.2020 року включно.

Обґрунтованість підозри перевірялась слідчим суддею під час застосування та продовження запобіжного заходу. Суть зміненої 23.06.2020 підозри фактично не відрізняється від попередньої (окрім виділення матеріалів в окреме провадження стосовно ОСОБА_5 ).

Таким чином, з врахуванням викладеного та фактичних обставин кримінального провадження, приходжу до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката Махініча Руслана Вікторовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13.07.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду