УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000 , м.Чернігів тел. 7-44-62
проспект Миру, 20
іменем України
РІШЕННЯ
« 16 » березня 2010 року справа № 3/26
За позовом Приватного підприємства «ІНТЕРХІМ КС»08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Київська, 19
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 99983,28 грн.
Суддя В. М. Репех
Представники сторін :
від позивача: не з”явився
від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач заявив позов про стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 77249,11 грн. за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу № 27/04/01 від 27.04.2009 року, а також стягнення пені у розмірі 423,81 грн., 20 % річних у розмірі 7368,56 грн. та неустойки у розмірі 20 % від несвоєчасно сплаченої суми боргу у розмірі 14941,80 грн., всього 99983,28 грн.
Відповідач у судове засідання не з”явився, відзиву на позов не надав. Про час та місце розгляду справи він повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 1578486 та № 1566933. Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суд, зясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:
27 квітня 2009 року між сторонами по справі було укладено договір купівлі-продажу № 27/04/01.
Відповідно до п.1.1 зазначеного договору продавець (позивач) зобов”язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, передати у власність покупця (відповідача) плити з орієнтованою стружкою (OSB) (далі товар), а покупець зобов»язується своєчасно прийняти товар і здійснити його оплату на умовах цього договору.
01 липня 2009 року за видатковою накладною № РН-0000437 позивач передав відповідачу товар на загальну суму 81309,00 грн.
Попередньо відповідачем було сплачено за товар 6600,00 грн.
У відповідності до п.3.8 вищезазначеного договору, якщо вартість фактично відвантаженого товару перевищує суму, оплачену покупцем, то покупець зобов»язується оплатити різницю в сумі між оплаченим і фактично отриманим товаром протягом 5-ти банківських днів з моменту поставки.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач виконав свої зобов`язання лише частково, перерахувавши позивачу 6600,00 грн.
Залишок заборгованості за товар становить 74709,00 грн.
У відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
На підставі п.1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно пункту 6.4 договору сторони домовились, що за прострочення виконання грошового зобов»язання покупцем, разом зі сплатою суми основного боргу йому нараховуються річні, розмір яких становить 20 % від простроченої суми за весь час прострочення.
З огляду на наведене, враховуючи встановлені факти порушення відповідачем договірних зобов'язань, а також дану норму Закону, сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 77249,11 грн. Згідно розрахунку 20 % річних загальна сума процентів за договором складає 7368,56 грн.
У відповідності до пункту 6.3 договору № 27/04/01 за просрочення платежу згідно пункту 3.8 цього договору покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Крім того, при затримці платежу згідно пункту 3.8 цього договору більше ніж 30 календарних днів від дня отримання товару, покупець сплачує продавцю неустойку в розмірі 20 % від суми несвоєчасно сплаченого.
Враховуючи, що відповідач своєчасно не розрахувався з позивачем за поставлений товар, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 423,81 грн. та неустойку у розмірі 14941,80 грн.
Загальна сума заборгованості відповідача становить 99983,28 грн., яка підтверджується матеріалами справи.
При таких обставинах, вимоги позивача відповідають вимогам закону і обставинам справи, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «ІНТЕРХІМ КС»( 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Київська, 19, код ЄДРПОУ 14359319, рах. 26006301021062 в КРД ВАТ «ВТБ Банк»м.Київ, МФО 321767 ) суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 77249,11 грн., пені у розмірі 423,81 грн., 20 % річних у розмірі 7368,56 грн., неустойки у розмірі 20 % від несвоєчасно сплаченої суми боргу у розмірі 14941,80 грн., 999,83 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя В. М. Репех
17.03.10
Судове рішення № 9042469, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 17.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: