Ухвала суду № 9042428, 17.03.2010, Господарський суд Чернігівської області

17.03.10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                    тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"16" березня 2010 р.                               Справа № 12/103/11

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Фуд",

вул. Дніпровська 34, м. Чернігів, 14010                     

Відповідач:          Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк",

вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025

В особі Відділення ЗАТ "Альфа-Банк" "Чернігівське",

14000, м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 22

Предмет спору: про визнання іпотеки припиненою

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивач: не з’явився

Відповідач: Шилов К.Р. –довіреність № 1000/09 від 01.10.2009 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про визнання іпотеки припиненою, яка зареєстрована в реєстрі іпотек за записом №7428805 від 20.06.2008 р. о 16 год. 34 хв., контрольна сума А508ВД4А91, яка була встановлена згідно Іпотечного договору №478/08 укладеного між закритим акціонерним товариством „Альфа-Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Дельта Фуд” 20.06.2008 року, посвідченого Крайчинським В.М., приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, 20.06.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №2000.

          В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує своїх зобов’язань по договору про відкриття кредитної лінії №134-МВ/08 від 23.04.2008р., в зв’язку з чим відповідачу було надіслано повідомлення про розірвання договору про відкриття кредитної лінії №134-МВ/08 від 23.04.2008р., а тому зобов’язання передбачені договором про відкриття кредитної лінії є у відповідності до ч.1 ст.598, ч.2 ст.653 Цивільного кодексу України припиненими в силу закону, і відповідно до ст. 17 Закону України „Про іпотеку” припиненою є і іпотека.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1566658, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів витребуваних ухвалою суду від 03.03.2010 року суду не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

В судовому засіданні представник відповідача виклав усні пояснення по справі та заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Також представником відповідача в судовому засіданні було подано письмову заяву про зміну організаційно-правової форми відповідача, в якій відповідач просить суд замінити відповідача Закрите акціонерне товариство „Альфа-Банк” на Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк”.

Заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог Закону України „Про акціонерні товариства” та Закону України „Про банки та банківську діяльність” Закритим акціонерним товариством „Альфа-Банк” була змінена організаційно-правова форма на Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк”.

Відповідно до п. 1.2 Статуту, погодженого Національним банком України 21.07.09р. реєстраційний № 158 та зареєстрованого державним реєстратором державної адміністрації Шевченківського району у м. Києві 19.08.09р. № запису 70741050014003231, Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк” є правонаступником усіх прав і зобов’язань Закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк”.

Згідно довідки АА № 212796 Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк”, ідентифікаційний код 23494714, зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за юридичною адресою: м. Київ, вул. вул. Десятинна, 4/6.

          Зміна найменування юридичної особи - Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” з 19.08.2009 року підтверджується також Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А 01 № 306405.

          Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України правонаступництво можливе на будь-якій стадії, та усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи яку він замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача по справі № 12/103/11 Закрите акціонерне товариство „Альфа-Банк” його правонаступником –Публічним акціонерним товариством „Альфа-Банк”, а тому заява відповідача про зміну організаційно-правової форми відповідача в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Також суд доходить висновку, що всебічний та об"єктивний розгляд справи неможливий без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника позивача для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво і замінити відповідача по справі № 12/103/11: Закрите акціонерне товариство „Альфа-Банк” його правонаступником –Публічним акціонерним товариством „Альфа-Банк”, 01025, м. Київ, вул. вул. Десятинна, 4/6.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "23" березня 2010 р. об 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

3. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду по справі № 8/81-33/422; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

          Суддя                               Лавриненко Л.М.