Рішення № 9042406, 16.03.2010, Господарський суд Чернігівської області

16.03.10У К Р А Ї Н А

Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20                                                                                           тел. 77-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

16 березня 2010р.                                                                      справа № 2/28

позовом:          відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго”

                    м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55б

до                    товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Гастроном центральний”

                    м. Новгород-Сіверський, вул. Леніна, 2

про          стягнення 5196,05 грн.

                                                                                Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: юрисконсульт Березинець О.В.

Від відповідача: уповноважений представник Костюченко В.К.

          Рішення приймається після перерви, що оголошувалася у судовому засіданні.

          Заявлено позов про стягнення з відповідача 2534,9грн. заборгованості за надані в травні 2009р. послуги за договором від 01.10.2003р. № 13-0012 на постачання теплової енергії на опалення, 2509,55грн. пені, 56,02грн. 3%річних, 95,58грн. інфляційних за порушення грошового обов’язку.

          Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позовних заперечує, зазначаючи, зокрема, що згідно з умовами договору абонентська плата в між опалювальний період нараховується незалежно від наявності та відсутності приладів обліку, нарахування абонентської плати здійснювалося шляхом надіслання рахунків, податкової накладної, за травень 2009р. ні рахунку, ні податкової накладної від позивача підприємству не надійшло. Відповідач вважає, що мало місце прострочення кредитора, яке проявилося в ненаданні позивачем рахунку та податкової накладної. Відповідач повідомив про сплату 2534,9грн. Відповідачем заявлене клопотання про вирішення питання щодо тлумачення умов договору (додаткової угоди від 01.05.2008р. до договору на постачання теплової енергії № 13-0012 від 01.10.2003р.), а саме положення п. 1.3. стосовно сторони договору, яка має нараховувати абонентську плату.

          Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

          01.10.2003р. між сторонами укладений договір № 13-0012 на постачання теплової енергії.

          Відповідно до п. 1.1. договору в редакції додаткової угоди від 01.05.2008р. виробник (позивач) зобов’язався виробляти, транспортувати та постачати споживачеві (відповідач) теплову енергію у вигляді опалення, а споживач зобов’язався сплачувати виробникові за надані послуги за встановленими тарифами/двоставковими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором.

          Згідно з п. 2.1., додатком № 1 до договору опалювальний об’єкт знаходиться у м. Новгород-Сіверський, вул. Леніна, 1, має площу 741,2кв.м.

          З договору в редакції додаткової угоди від 01.05.2008р. вбачається, що сторони погодили його умови, зокрема:

          - тарифи/двоставкові тарифи на послуги на момент укладення додаткової угоди від 01.05.2008р. до цього договору становлять: 170,05грн./1Гкал, 2,91грн./1м.кв. в опалювальний період, 2,46грн./ 1м.кв. абонентська плата щомісяця протягом року (п. 1.2.);

          - тарифи/двоставкові тарифи на комунальні послуги змінюються за поданням виробника до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством порядку, нові тарифи/двоставкові тарифи є обов’язковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладення додаткових угод (п. 1.2.);

          - абонентська плата в між опалювальний період нараховується незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку теплової енергії, розмір щомісячної плати по цьому договору змінюється без укладення додаткових угод за умови зміни в установленому законодавством порядку тарифів/двоставкових тарифів (п. 1.3.);

          - розрахунки споживача з виробником за відпущену теплову енергію здійснюються по затверджених тарифах та згідно п. 1.3. договору щомісячно протягом року в між опалювальний період у відповідності з абонентською платою за 1 кв.м. (п. 6.4.);

          - розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця (п. 6.4.);

          - споживач здійснює всі передбачені цим договором платежі щомісячно протягом року до 1 числа місяця наступного за розрахунковим (п. 6.5.);

          - у випадку порушення споживачем строків оплати , визначених п. 6.5. цього договору, останньому нараховується пеня згідно п. 7.3.3. цього договору (п. 6.6.);

          - відповідальність споживача за порушення порядку розрахунків, передбаченого пунктами 6.4., 6.5. цього договору, у вигляді сплати пені у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми (п. 7.3.3.).

          Додатковою угодою від 01.06.2009р. розірвано договір № 13-0012 від 01.2003р. на постачання теплової енергії з 01.06.2009р. При цьому п. 2 зазначено, що у частині розрахунків договір № 13-0012 від 01.20.2003р. дійсний до погашення заборгованості в повному обсязі.

          Відповідно до п. 1.2. Правил розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 08.09.2000р. № 191 та зареєстрований в Мінюсті України 02.11.2000р. за № 776/4997 (надалі Правила), рішення про перехід до розрахунків між споживачами та теплопостачальними організаціями за двоставковими тарифами приймається місцевими органами виконавчої влади та самоврядування.

          Пунктами 1.1., 1.3., 1.4. Правил встановлено, що дія цих правил поширюється на всі теплопостачальні організації комунальної енергетики незалежно від їх відомчої належності та форми власності, а також на споживачів, Правила розрахунку двоставкового тарифу на спожиту теплову енергію та гарячу воду визначають порядок розрахунку вартості виробництва, транспортування та розподілення теплової енергії та гарячої води, яка забезпечує рентабельну діяльність теплопостачальних організацій при стимулюванні процесу економії теплової енергії та гарячої води споживачем. Двоставковий тариф - це тариф на послуги теплопостачання, який складається з річної вартості обслуговування одиниці приєднаного теплового навантаження та вартості одиниці спожитої теплової енергії.

          Рішенням виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради від 18.12.2008р. № 280 затверджені двоставкові тарифи для ВАТ „Облтеплокомуненерго” на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води у місті Новгород-Сіверському. Відповідно до п. 1.2. цього рішення абонентська плата на послуги з централізованого опалення (сплачується всіма споживачами незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку) встановлена для населення, бюджетних установ та інших споживачів. Для інших споживачів (отже і для відповідача) така плата становить 3,42грн. за м.кв. опалювальної площі щомісячно протягом року. Рішення набрало чинності з 01.01.2009р., опубліковане в газеті „Сіверський край” від 20.12.2008р. Відповідне повідомлення позивачем направлене відповідачеві 04.01.2009р.

Згідно з ст. 275 ГК України відповідач зобов’язаний оплатити прийняту теплову енергію. Стаття 193 ГК України (ч.ч. 1,7) встановила, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідач мав сплатити абонентську плату за травень 2009р. в розмірі 2534,9грн. (741,2кв.м. опалювальної площі * установлений тариф 3,42грн. за м.кв. опалювальної площі) до 01.06.2009р. При цьому договором не передбачено здійснення абонентської плати в залежності від складання додаткових документів. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Також слід зазначити, що для визначення розміру абонентської плати спеціальних знань не потребується.

В порушення зобов’язання відповідач сплатив 2534,9грн. платіжним дорученням № 135 від 25.01.2010р. після звернення позивачем до суду.

Зважаючи на оплату відповідачем боргу, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

          Відповідно до ст. ст. 216, 230 ГК України, ст. 549, 551, 625 ЦК України, Закону України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій”, п.п., 6.6., 7.3.3. договору позивачем нараховані 2509,55грн. пені за період з 02.06.2009р. по 08.09.2009р., 56,02грн. 3% річних за період з 02.06.2009р. по 10.01.2010р., 95,58грн. інфляційних за періоди 02.06.2009р. –30.06.2009р., 02.09.2009р. –30.09.2009р., 02.10.2009р. –31.10.2009р., 02.11.2009р. –30.11.2009р.

          Проте розмір 3% річних за період прострочення 02.06.2009р. –10.01.2010р. становить 46,46грн.

          Оскільки порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, відповідач до прийняття рішення у справі сплатив борг, позивачем заявлені до сплати збитки від інфляції, річні відсотки, суд на підставі ст. 233 ГК України дійшов висновку про зменшення розміру пені, яку слід стягнути з відповідача до 1255грн.

          Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1255грн. пені, 46,46грн. 3% річних, 95,58грн. інфляційних. Провадження у справі щодо стягнення 2534,9грн. слід припинити, в решті позовних вимог –відмовити.

          Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог. При цьому суд враховує, що позивач правомірно звернувся до суду про стягнення 2534,9грн. боргу.

          Клопотання відповідача про тлумачення умов договору відхиляється з таких підстав.

          Відповідно до ст. 637 ЦК України тлумачення умов договору здійснюється відповідно до ст. 213 цього Кодексу. За ч. 2 ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. Рішення господарським судом виноситься за результатами розгляду справи. Тому з вимогою про тлумачення змісту правочину необхідно звертатися до суду з позовною заявою у загальному порядку.

          Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Гастроном центральний” (м. Новгород-Сіверський, вул. Леніна, 2, код 22822398) на користь відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55 б, код 03357671) 1255грн. пені, 46,46грн. 3% річних, 95,58грн. інфляційних, 101,81грн. держмита, 235,57грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Провадження у справі щодо стягнення 2534,9грн. боргу припинити.

4.          В решті позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення підписаний 16.03.2010р.

Суддя                                                             С.І. Михайлюк