Ухвала суду № 90423082, 16.07.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

іменем України

16 липня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судових засідань Сивак В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Чернігівка клопотання відповідача про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 04.04.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс – Банк» заборгованість за кредитним договором № 3389-003/11Р від 10.03.2011р. у розмірі 118504,56 грн., витрати, пов`язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача, у розмірі 420 грн., а всього 120702,13 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2020 р. вищевказане заочне рішення за заявою відповідача скасоване та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Разом з заявою про скасування заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 подане клопотання про передачу справи на розгляд за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, яке мотивоване тим, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № НОМЕР_1 від 12.06.2019 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, у зв`язку з чим матиме можливість безпосередньо приймати особисту участь у судових засіданнях на надати свої заперечення з приводу пред`явленої позивачем заборгованості за кредитом.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14, Чернігівським районним судом Запорізької області здійснюється розгляд справ, підсудних Кіровському міському суду Донецької області.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 13.12.2016 р. у справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відкрито провадження, оскільки місце проживання відповідача було зареєстровано в м. Хрестівка (Кіровське) Донецької області.

Згідно довідки №1436-5000142405 від 12.06.2019 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої УПСЗН Бахмутської РДА Донецької області, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Тобто, відповідач ОСОБА_1 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , лише з 12.06.2019 р., вже після відкриття провадження у справі.

Таким чином, при відкритті провадження у справі судом було дотримано правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

У відповідності до зазначеної норми ЦПК України дана справа повинна бути розглянута судом, яким прийнята до провадження, тобто Чернігівським районним судом Запорізької області, оскільки на момент відкриття провадження у справі були дотримані правила територіальної підсудності.

Суд зазначає, що ЦПК України передбачено можливість участі в судовому засіданні в режимі відео конференцзв`язку, що забезпечує збереження права сторін на безперешкодний доступ до правосуддя.

Керуючись ст.31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити, ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Підготовче засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 03 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко