Ухвала суду № 90423081, 16.07.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/392/20

Провадження 1-кп/329/78/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року смт Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого-судді Покопцевой Д.О.,

суддів – Проценко А.М., Богослова А.В.

при секретарі - Синяк Л.П.,

за участю прокурора - Головкіна В.А.

захисника - Лебєдєва О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чернігівка Запорізької області матеріали кримінального провадження, внесеного 27.02.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080360000028 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бойове Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.03.2003р. Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 20.03.2009р., невідбутий строк 1 рік 5 місяців 4 дні;

- 18.06.2010р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.12.2011р. по відбуттю строку покарання;

- 31.07.2012р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 19.11.2012р. покарання з випробуванням скасовано, звільнений по відбуттю строку покарання 19.05.2014р.;

- 26.02.2018р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна, звільнений 30.04.2019р. по відбуттю,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

стосовно якого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20 липня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів, посилаючись на наявність тих же ризиків, на підставі яких обвинуваченому обрано цей запобіжний захід, тобто передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий клопотання підтримав.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений просять вирішити питання на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 28.02.2020р. обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжено до 20.07.2020р.

Колегія суддів, перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК, встановив, що заявлені ризики не відпали, об`єктивно існують і для їх запобігання необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

На підтвердження існування вказаних ризиків свідчать ті обставини, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання лише у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років. Обвинувачений офіційно не працевлаштований, не має будь-яких джерел доходу та міцних соціальних зв`язків, раніше 4 рази притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема, тричі - за злочини проти життя та здоров`я особи, та один раз – за злочин проти власності, і неодноразово засуджувався до позбавлення волі. В нього відсутні міцні соціальні зв`язки, позаяк він не одружений і зі своєю колишньою співмешканкою, як він сам пояснив в судовому засіданні, стосунків не підтримує і проживав у родича, у вбивстві якого обвинувачується.

Зазначені вище обставини, на переконання колегії суддів, безумовно доводять існування у даному провадженні ризиків, на які посилався прокурор в своєму клопотанні.

Отже, з`ясувавши та оцінивши в сукупності всі обставини, з якими закон пов`язує можливість продовження виключного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів доходить висновку про те, що лише подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою зможе дієво запобігти ризикам, встановленим у цій справі, оскільки відсутні підстави вважати, що інший (менш суворий) запобіжний захід, може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Даних, які б унеможливлювали подальше тримання обвинуваченого під вартою, надані матеріали провадження не містять. Не надано таких даних і стороною захисту.

Відтак, колегія суддів вважає, що прокурор довів обставини, які виправдовують подальше обмеження права обвинуваченого перебувати на волі.

Продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 14 вересня 2020р.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити захиснику та прокурору до відома, ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11» Міністерства юстиції України – для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: Д.О. Покопцева

Судді: А.М.Проценко

А.В.Богослов