Ухвала суду № 90421312, 15.07.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/1514/16-ц

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

15 липня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника управління забезпечення примусового виконання рішень в Закарпатській області південно-західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відділу примусового виконання рішень, незаконною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Закарпатській області південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відділу примусового виконання рішень, просить визнати таку незаконною та зобов`язати останнього вчинити певні дії.

Так, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження».

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,- позовна заява повинна містити зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, доказів на ствердження того, що до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області було передано виконавчий лист №297/1514/16-ц, виданий 16 жовтня 2019 року, скаржником не зазначено.

Також, скаржник зазначаючи в скарзі про те, що з моменту передання виконавчого провадження до управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про відкриття виконавчого провадження його повідомлено не було, у зв`язку з чим 07 липня 2020 року ним було надіслано запит, однак і на такий відповіді отримано не було, доказів на ствердження такого не зазначив.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, скаржником ОСОБА_1 до матеріалів скарги не приєднано копій всіх документів, що додаються до неї, для вручення боржнику та особі, бездіялність якої оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для виправлення недоліків скарги, роз`яснивши, що у випадку не усунення недоліків скарги у встановлений строк, така буде вважатись не поданою та повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника управління забезпечення примусового виконання рішень в Закарпатській області південно-західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відділу примусового виконання рішень, незаконною та зобов`язання вчинити дії – залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків 2 (два) дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Фейір О. О.