Ухвала суду № 90421316, 16.07.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
16.07.2020
Номер справи
297/1220/20
Номер документу
90421316
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 297/1220/20

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 липня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., прокурора Михайліченко Г.А., захисника Мензака Ю.Ю., обвинуваченої ОСОБА_1 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_2 - Шумакова П.С., перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070060000134 від 18 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України,

встановив:

26 червня 2020 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070060000134 від 18 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2020 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Михайліченко Г.А. просила призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України. Також вважала, що судовий розгляд кримінального провадження слід проводити з участю прокурора, захисника, обвинуваченої, потерпілої та законних представників потерпілої.

Захисник Мензак Ю.Ю., обвинувачена ОСОБА_1 та законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_2 - Шумаков П.С. не заперечили щодо призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Потерпіла ОСОБА_2 та законний представник останньої ОСОБА_3 , які про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, в таке не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Судом ухвалено проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої ОСОБА_2 та її законного представника ОСОБА_3 ..

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, такий підсудний Берегівському районному суду Закарпатської області, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення не має, а тому суд вважає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд кримінального провадження, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження суд, відповідно до ст. 27 КПК України, вважає проводити відкрито.

Також, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, судовий розгляд кримінального провадження слід проводити з участю прокурора, захисника, обвинуваченої, потерпілої та її законних представників.

Крім того, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 під час досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання відносно останньої запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Керуючись ст. ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070060000134 від 18 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України на 10:00 год. 27 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Берегівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, захисника Мензака Ю.Ю. обвинувачену ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , її законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в строк до 27 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90421316 ?

Документ № 90421316 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90421316 ?

Дата ухвалення - 16.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90421316 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90421316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90421316, Берегівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 90421316, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 90421316 відноситься до справи № 297/1220/20

Це рішення відноситься до справи № 297/1220/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90421312
Наступний документ : 90441724