Ухвала суду № 90420567, 15.07.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9909/20

Провадження № 1-кп/234/1165/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

15 липня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Малушка С.В.,

за участю: прокурора Чумака В.Е.

дистанційно – обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Васильєва Ю.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120200503900000539 від 21.02.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новгородське Донецької області, громадянина України, громадянки України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, а також просив об`єднати кримінальне провадження № №12020050390000539 по обвинуваченню ОСОБА_1 ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №120200503900000534 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до суду раніше.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до розгляду та об`єднання його з іншим провадженням.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Краматорському міському суду Донецької області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Вирішуючи клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На розгляді Краматорського міського суду перебуває також кримінальне провадження №12020050390000534 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Оскільки кримінальні провадження №12020050390000539 та №12020050390000534 є провадженням щодо однієї особи, в силу вимог ст. 334 КПК України, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду, а також його розумних строків, дає підставу суду об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краматорського міського суду на 24 липня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Об`єднати кримінальне провадження №12020050390000539 (справа №234/9909/20) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням №12020050390000534 (справа №234/9623/20) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України в одне кримінальне провадження та присвоїти об`єднаним кримінальним провадженням номер справи 234/9623/20 (провадженню номер 1-кп/234/1136/20), відповідно до нумерації кримінального провадження, яке надійшло до суду раніше.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Доручити Краматорському міському відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій областіскласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , яку надати суду в розумний строк для судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя О. Ю. Кравченко