Ухвала суду № 90418859, 16.07.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4189/20

Провадження № 4-с/202/32/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

16 липня 2020 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 , стягувач: акціонерне товариство «Універсал Банк», заінтересована особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Заявник, як сторона виконавчого провадження, має право звернутись до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, однак така скарга може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, як це передбачено у статті 449 ЦПК та Законі України «Про виконавче провадження», тому при зверненні до суду з порушенням визначених законодавством строків необхідно подати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з даною заявою до суду разом з доказами, які мають підтвердити фактичне отримання заявником постанови державного виконавця, яка оскаржується, та наявності поважних причин пропущення заявником строку для подання скарги на дії державного виконавця.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить суд зняти арешт з майна та заборону його відчуження. Скаргу подано до суду 13.07.2020 року з порушенням вимог п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України.

Скаржником при подачі до суду вказаної скарги зазначено, що про накладений арешт йому стало відомо з листа від 05.02.2020 року, але при цьому ОСОБА_1 не зазначає дату отримання зазначеного листа та відповідно не надає докази про дату його отримання.

Окрім цього, скаржником ОСОБА_1 зазначено, що у 2020 році у приватного нотаріуса він дізнався про наявність арешту.

Вказані в адміністративному позові обставини не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки відсутні докази про дату отримання листа від 05.02.2020 року та дату коли ОСОБА_1 стало відомо про наявність арешту майна, що унеможливлює вирішити клопотання про поновлення строку на звернення до суду з скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, встановивши строк для виконання вимог статті 449 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185, 449 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач: акціонерне товариство «Універсал Банк», заінтересована особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважається неподаною і буде повернена скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда