Постанова № 90418860, 15.07.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4020/20

Провадження № 3/202/2144/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює керівником ТОВ "Дніпросантехніка ДС", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області 03 липня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії № 39845/04-36-52-30 від 24 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 , який працюючи керівником ТОВ "Дніпросантехніка ДС" допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації від 20.01.2020 року за грудень 2019 року по строку сплати 30.01.2020 року фактично сплачено 27.04.2020 року платіжним дорученням від 27.04.2020 року у сумі 164,20 гривень з затримкою на 88 дніп, згідно декларації від 20.02.2020 за січень 2020 року по строку сплати 01.03.2020 року фактично сплачено 27.04.2020 року платіжним дорученням від 27.04.2020 року у сумі 107 гривень, з затримкою 57 днів, згідно декларації від 20.03.2020 року за лютий 2020 року по строку сплати 30.03.2020 року фактично сплачено 27.04.2020 року у сумі 1400 гривень з затримкою 28 днів, згідно податкового повідомлення-рішення від 24.03.2020 року по строку сплати 23.05.2020 року фактично сплачено платіжним дорученням від 25.05.2020 року податковий борг у сумі 360 гривень з затримкою 2 дні та платіжне доручення від 29.05.2020 року у сумі 60,80 гривень з затримкою 6 днів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: актом камеральної перевірки від 09 червня 2020 року №37248/04-36-52-30/31381661 та протоколом про адміністративне правопорушення № 39845/04-36-52-30 від 24 червня 2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.В.Ігнатенко