Ухвала суду № 90411774, 14.07.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2020 Справа №607/13866/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Хамелко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 21 червня 2019 року за заявою ОСОБА_1 , шляхом заборони на вчинення дій щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ0039019) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу ) державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича, індексний номер 46663732 від 26 квітня 2019 року . Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням від 02 грудня 2019 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності. Вказане рішення залишене без змін постановою від 25 червня 2020 року Тернопільського апеляційного суду. За наведених обставин заявник вважає, що необхідність в існуванні застосованих заходів забезпечення позову у теперішній час відпала. За вказаних обставин просить заяву задовольнити.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, вжито заходи забезпечення позову у вказаній цивільній справі, заборонено вчинення дій щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ0039019) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу ) державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича, індексний номер 46663732 від 26 квітня 2019 року .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2091 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності – відмовлено .

Вказане рішення суду залишене без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 25 червня 2020 року.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що наявні передбачені ст. 158 ЦПК України підстави для скасування заходів забезпечення позову, а саме, те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2019 року у позові ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності – відмолено, вказане рішення залишено без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 25 червня 2020 року, відтак набрало законної сили, суд приходить до переконання, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв`язку з чим наявні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову, у виді заборони на вчинення дій щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ0039019) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу ) державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича, індексний номер 46663732 від 26 квітня 2019 року .

Відтак, заява представника АТ «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158, 260, 353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2019 року у цивільній справі №607/13866/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності , а саме: скасувати заборону на вчинення дій щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ0039019) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу ) державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича, індексний номер 46663732 від 26 квітня 2019 року .

Копію ухвали суду направити у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Тернопільської міської ради .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення та підписання ухвали суду – 14 липня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка