Рішення № 9041051, 16.02.2010, Господарський суд Чернігівської області

16.02.10

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11 " лютого 2009 року                               Справа № 20/16

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Чернігівської обласної спілки споживчих товариств

14013, пр.Перемоги,139, м.Чернігів;

третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача:

Підприємство споживчої кооперації „Кооппостач”

Чернігівської обласної спілки споживчих товариств

14037, вул. Борисенка, 47, м. Чернігів;

до відповідача: Приватного науково-виробничого підприємства „Дельта-С”

14037, вул. Борисенка,47,м.Чернігів;

предмет спору: про стягнення 3406,65 грн.

за участю представників:

позивача: Гвоздь К.С. довіреність № 06-22/197 від 07.11.2008 року - представник;

відповідача: Сердюк В.І. - директор;

третьої особи: Курочкін А.М. –голова;

в с т а н о в и в :

Чернігівська обласна спілка споживчих товариств звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовом до приватного науково-виробничого підприємства «Дельта-С», за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - підприємства споживчої кооперації „Кооппостач” Чернігівської обласної спілки споживчих товариств” про стягнення 3406,65 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.02.2010р. розгляд справи призначено на 11.02.2010р.

Відповідач в судовому засіданні в усних поясненнях повідомив про визнання суми боргу в повному обсязі та заявив клопотання про розстрочку виконання судового рішення рівними частинами строком на 6 місяців у зв’язку із складним фінансовим становищем.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

01.11.2007р. між Підприємством споживчої кооперації „Кооппостач” Чернігівської обласної спілки споживчих товариств та приватним науково-виробничим підприємством «Дельта - С»укладено договір про спільне використання технологічних мереж № 7 (далі –Договір).

Відповідно до 1.1. Договору власник мереж зобов’язується забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок користувача або інших суб’єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує користувач, а користувач –своєчасно сплачувати вартість послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.8.1.1. Договору, власник мереж забезпечує передачу електричної енергії технологічними електричними мережами спільного користування з дотриманням показників якості електричної енергії та категорії з надійності електропостачання.

Додатком №2 до Договору визначено перелік електроустановок через які відповідач отримує електричну енергію.

Відповідно до постанови про припинення діяльності підприємства споживчої кооперації „Кооппостач” шляхом приєднання до обласної спілки споживчих товариств № 71 від 31.03.2008 року, діяльність підприємства споживчої кооперації „Кооппостач” Чернігівської облспоживспілки припинено шляхом приєднання до Чернігівської облспоживспілки.

Актом прийняття-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 30.09.2008 року трансформаторна підстанція № 218, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Борисенко 47а, передана на баланс і фактичне користування Чернігівській обласній спілці споживчих товариств.

На виконання зазначеної постанови, 08.12.2008 року між Чернігівською обласною спілкою споживчих товариств та ПНВП „Дельта –С” укладена додаткова угода №1.

Відповідно до умов угоди, яка є невід’ємною частиною Договору, сторони погодили що Чернігівська обласна спілка споживчих товариств заміняє сторону договору - ПСК „Кооппостач” Чернігівської облспоживспілки, оскільки їй передано на баланс трансформаторну підстанцію 218 у м.Чернігові по вул. Борисенка, 47-а, а відтак всі платежі за забезпечення „Власником мереж” технічної можливості передачі електричної енергії „Користувачу” через ТП-218 за жовтень-листопад 2008 року користувач сплачує Чернігівській обласній спілці споживчих товариств одночасно з платежем за грудень 2008 року. Надалі розрахунки здійснюються, як і передбачено умовами договору, щомісячно.

24.07.2009 року між Чернігівською обласною спілкою споживчих товариств, яка є правонаступником ПСК „Кооппостач” Чернігівської облспоживспілки та ПНВП „Дельта –С” укладено додаткову угоду № 2, відповідно до п. 3 якої доповнено додаток № 3 до договору № 7 від 01.11.2009р. пунктом 8 : „Заборгованість по договору № 7 від 01.11.2007 року з додатковою угодою № 1 від 08.12.2008 року, яка виникла в період з 01.10.2008р. по 31.07.2009 року в сумі 3048,74 грн. ПНВП „Дельта –С” зобов’язується сплатити Чернігівській обласній спілці споживчих товариств до 01.11.2009 року.”

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 7.6. Договору від 01.11.2007 року, оплата користувачем послуг за утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється окремим платіжним дорученням на підставі виставленого Власником мереж рахунка в 10-денний термін з дати отримання.

Позивачем виставлені відповідачу рахунки: від 22.12.2008 року № 1559 на суму 969,61 грн., від 05.01.2009 року № 5 на суму 324,80 грн., від 02.02.2009 року №159 на суму 338,44 грн., від 05.03.2009 року № 334 на суму 350,84 грн., від 01.04.2009 року № 496 на суму 351,48 грн., від 05.05.2009 року № 722 на суму 356,05 грн., від 01.06.2009 року № 899 на суму 357,52 грн., від 02.07.2009 року №1124 на суму 357,91 грн.

Станом на момент прийняття рішення заборгованість у відповідача перед позивачем за утримання технологічних електричних мереж становить 3406,65 грн., яка на дату прийняття рішення не погашена, а тому підлягає стягненню на користь позивача.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про розстрочку виконання рішення суду строком на 6 місяців.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В обґрунтування клопотання про розстрочку виконання рішення відповідачем зазначено про той факт, що на даний час у підприємства відсутні кошти на погашення заборгованості.

Представник позивача не заперечує щодо надання відповідачеві розстрочки виконання рішення на шість місяців.

Виходячи з викладеного і враховуючи часткову оплату заборгованості під час судового розгляду справи та намір відповідача частинами сплачувати заборгованість, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення в частині стягнення 3406,65 грн. строком на шість місяців з оплатою суми заборгованості рівномірно по місяцях (567 грн. 77 коп. щомісячно).

Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та відповідно до ст.49Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, ст.ст. 49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного науково-виробничого підприємства «Дельта - С»(14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47, код ЄДРПОУ 24841718, п/р 26001002464 в ЦВ АК „Полікомбанк” м. Чернігова, МФО 353100) на користь Чернігівської обласної спілки споживчих товариств (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, код ЄДРПОУ 01775660, п/р 26001302831686 в філії „Відділення ПАТ „Промінвестбанк” у м. Чернігові, МФО 353456) 3406,65грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Розстрочити виконання рішення в частині стягнення 3406,65 грн. боргу, строком на шість місяців з оплатою суми заборгованості рівномірно по місяцях ( 567,77 коп. щомісячно), починаючи з березня 2010 року.

4. Після набрання судовим рішенням законної сили видати накази зі строком пред’явлення до виконання з 01.03.2010р. по 01.03.2013р. на стягнення 567,77 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, зі строком пред’явлення до виконання з 01.04.2010р. по 01.04.2013р. на стягнення 567,77 грн., зі строком пред’явлення до виконання з 01.05.2010р. по 01.05.2013р. на стягнення 567,77 грн., зі строком пред’явлення до виконання з 01.06.2010р. по 01.06.2013р. на стягнення 567,77 грн., зі строком пред’явлення до виконання з 01.07.2010р. по 01.07.2013р. на стягнення 567,77 грн., зі строком пред’явлення до виконання з 01.08.2010р. по 01.08.2013р. на стягнення 567,77 грн.

Суддя                               М.П. Цимбал-Нарожна

Повний текст рішення підписано 16 лютого 2010 року.

17.0п Суддя                                        М.П. Цимбал-Нарожна