Рішення № 9041034, 12.02.2010, Господарський суд Чернігівської області

У К Р А Ї Н А

Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20                                                                                           тел. 77-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

12 лютого 2010 року справа № 2/22

За позовом:          відкритого акціонерного товариства „Менське підприємство по племінній

справі в тваринництві”, 15600, м. Мена, вул. Жовтнева,85а.

до           товариства з обмеженою відповідальністю „Батуринське”

м. Батурин, вул. Центральна,52

про           стягнення 11510,50 грн.           

                                        Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: Попелюхо А.М.

відповідача: не з’явився

          Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 10532 грн. боргу за поставлені спермопродукцію та рідкий азот на підставі договору від 31.12.2008р., 699,92 грн. пені, 278,58 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте заперечень, відзиву на позовну заяву не подав, правом участі у судовому засіданні не скористався, причин не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Розгляд справи відкладався.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

          Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

          31.12.2008р. між сторонами укладено договір на постачання спермопродукції і рідкого азоту №6, відповідно до якого постачальник (позивач) зобов’язується забезпечити в період дії договору пункт штучного осіменіння споживача (відповідач) сім’ям закріпленого бугая-плідника і рідким азотом для осіменіння 750 голів корів і телиць.

          Згідно з розділом п. 3 договору відповідач проводить попередню оплату в розмірі 50% вартості замовленої продукції за 10 днів до дати завозу спермопродукції і рідкого азоту згідно графіка. Залишок коштів в кількості 50% вартості замовленої продукції відповідач зобов’язаний сплатити до 10 числа наступного місяця.

          Договір набирає силу з дня підписання, укладається до 31.12.2009р. та враховується щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку поточного року не поступає заяви від однієї з сторін про відмову від діючого договору.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму; до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

          Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

          Згідно з п. 4 договору спермопродукція і рідкий азот доставляються споживачу відповідно до вимог використання посудин Дьюара.

          Як вбачається з Інструкції зі штучного осіменіння корів і телиць, що затверджена наказом Мінагрополітики України від 01.08.2001р. № 230, для транспортування сперми використовують посудини Дьюара, дозаправку рідким азотом яких проводять щоденно.

          З наведеного випливає висновок, що разом з спермопродукцією споживач одержував і рідкий азот. Проти одержання спермопродукції та рідкого азоту відповідач не заперечив.

          Згідно з видатковою накладною №150 від 03.04.09р., рахунком № 199 від 03.04.2009р., довіреністю серії ЯПО № 024190 від 02.04.2009р. відповідачу відпущена спермопродукція на загальну суму 6600 грн., заправлено посудини Дьюара рідким азотом на суму 516 грн.

Згідно з видатковою накладною №301 від 19.06.09р., рахунком № 364 від 19.06.2009р., довіреністю серії ЯПО № 024242 від 22.06.2009р. відповідачу відпущена спермопродукція на загальну суму 4800 грн. та заправлено посудини Дьюара рідким азотом на суму 516 грн.

Згідно з накладною № 405 від 4 вересня 2009р., рахунком № 525 від 04.09.2009р., довіреністю № 19 від 04.09.2009р. відповідачеві відпущена спермопродукція на загальну суму 4200 грн., заправлено посудини Дьюара рідким азотом на суму 516грн.

Всього сума боргу споживача склала 17148грн.

          Проте, в порушення взятих на себе зобов’язань, відповідач розрахувався за поставлений товар частково, сплативши 05.06.2009р. –2500грн., 17.06.2009р. –1900грн., 18.06.2009р. –2216грн., всього на суму 6616 грн. Докази погашення решти заборгованості не подані. На день розгляду справи в суді заборгованість становить 10532 грн. і має бути стягнута.

Згідно з ст. 230 ГК України, у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 3 розділу 5 договору при порушенні умов оплати відповідач сплачує на користь позивача за кожний день затримки коштів пеню у розмірі 0,75% вартості відпущеного товару, але не нижчу ніж передбачено законодавством.

Позивачем нарахована пеню за період з 10.07.09 р. по 30.07.09 р. із прострочених 5816грн. у сумі 191,21 грн., та з 01.09.09 р. по 25.11.09 р. з прострочених 10532 грн. у сумі 508,71 грн. Розрахунок проводився виходячи з подвійної облікової ставки НБУ.

Проте пеня за період 10.07.2009р. –30.07.2009р. становить 181,08грн.

Приймаючи до уваги встановлені договором строки оплати, позивачем безпідставно нарахована пеня з 01.09.2009р. на суму 10532грн. Станом на 01.09.2009р. і включно по 09.10.2009р. прострочена заборгованість становила 8174грн., прострочення в сумі 10532грн. виникло з 10.10.2009р. Тому розмір пені за період 01.09.2009р. –25.11.2009р. становить 451,14грн. Всього до стягнення підлягає 632,22грн. пені.

Статтею 625 ч. 2 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом..

Позивачем нараховані інфляційні в розмірі 278,58грн. за травень (на суму 7116грн.), червень (на суму 5816грн.), вересень, жовтень 2009р. (на суму 4716грн.). Однак інфляційні становлять 180,36грн.

Отже позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути 10532грн. боргу, 632,22грн. пені, 180,36грн. інфляційних. В решті позовних вимог слід відмовити.

          Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

          Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Батуринське” (Чернігівська обл., м. Батурин, вул. Центральна, 52, код 33424443) на користь відкритого акціонерного товариства „Менське підприємство по племінній справі в тваринництві” (м. Мена, вул. Жовтнева, 85а, код 00709721) 10532грн. боргу, 632,22грн. пені, 180,36грн. інфляційних, 113,45грн. держмита, 232,6грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                                 С.І. Михайлюк

12.02.10