Рішення № 9040779, 11.02.2010, Господарський суд Чернігівської області

11.02.10

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру,20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

“11” лютого 2010 року Справа № 12/27

Позивач:          Публічне акціонерне товариство "Полікомбанк”,

вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005

Відповідач:          Приватне підприємство „СГ-Трак”,

вул. Островського, 19А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 33923,01 євро, що по курсу НБУ складає 396532,34 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач: Борон С.М., довіреність № 3722 від 29.12.2009 року, представник

відповідач: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 29600 євро заборгованості по кредиту, 3192,63 євро заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 30.05.08р. по 30.11.09р. , 1041,12 євро пені за порушення строку сплати кредиту та 89,26 євро пені за порушення строку сплати процентів, згідно кредитного договору № 271 від 30.05.2008 року та Додаткових угод до нього.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і дату судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1536031, але відповідач в судове засідання не з"явився, витребовуваних судом документів не надав.

Представник позивача надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Представник позивача виклав свої позовні вимоги та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Також в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 3 000 євро процентів за користування кредитом, у зв"язку з оплатою цієї суми відповідачем.

Клопотання позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення 3 000 євро відсотків за користування кредитом, у зв’язку з оплатою цієї суми відповідачем, прийнято судом, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси.

Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Ухвалою суду від 21.01.2010 року відповідач був повідомлений, що нез”явлення в судове засідання повноважного представника не є перешкодою для розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

          30.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством „Полікомбанк”, правонаступником якого є позивач, відповідно до п. 1.1. Статуту, затвердженого Загальними зборами акціонерів (протокол від 21.04.2009 року № 51), погодженого рішенням Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків при управлінні Національного банку України в Чернігівській області від 16.06.2009 року № 2 та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Чернігівської міської Ради 24.06.2009 року № запису 10641050012000853, та приватним підприємством „СГ-Трак” був укладений кредитний договір № 271, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов”язання надати відповідачу кредит в сумі 67000 євро, з кінцевою датою погашення кредиту 28.05.2009 року, ціль кредитування: придбання транспортних засобів, зі сплатою за користування кредитом 14,0 % річних.

          Додатковою угодою № 1 від 29.05.2009 року до кредитного договору від 30.05.2008 року № 271, сторонами внесено зміни до п. 1.1.2., п. 1.1.4. Договору, а саме: дати погашення кредиту згідно графіку: до 13.07.2009 року –5000 євро, до 30.07.2009 року –5000 євро, до 20.08.2009 року –5000 євро, до 21.09.2009 року –8700 євро, до 20.10.2009 року –8700 євро, до 20.11.2009 року –8700 євро, до 21.12.2009 року –8700 євро, до 20.01.2010 року –8700 євро, до 22.02.2010 року –8500 євро. У разі не оформлення додаткового забезпечення по кредиту згідно п. 3.1.11., дата погашення кредиту –13.07.2009 року. При цьому позичальник зобов’язаний повернути банку суму кредиту, наданого згідно з п.1.1.8. Договору та провести повні розрахунки за кредитом, виданим відповідно до Договору. Плата за кредит –15% річних. У разі порушення строку сплати кредиту згідно графіку або плати за кредит, відповідно до п. 1.1.2. та п. 1.1.5., плата за кредит збільшується на 5% річних з дня утворення простроченої заборгованості до дати її погашення.

Додатковою угодою № 2 від 13.07.2009 року до кредитного договору від 30.05.2008 року № 271, сторонами внесено зміни до п. 1.1.2., Договору, а саме: дати погашення кредиту згідно графіку: до 16.07.2009 року –5000 євро, до 30.07.2009 року –5000 євро, до 20.08.2009 року – 5000 євро, до 21.09.2009 року –8700 євро, до 20.10.2009 року –8700 євро, до 20.11.2009 року –8700 євро, до 21.12.2009 року –8700 євро, до 20.01.2010 року –8700 євро, до 22.02.2010 року –8500 євро. У разі не оформлення додаткового забезпечення по кредиту згідно п. 3.1.11., дата погашення кредиту –13.07.2009 року. При цьому позичальник зобов’язаний повернути банку суму кредиту, наданого згідно з п.1.1.8. Договору та провести повні розрахунки за кредитом, виданим відповідно до Договору.

          Пунктами 1.1.6., 1.1.7. Договору передбачено, що спосіб надання кредиту: на поточний рахунок позичальника в Полікомбанку або шляхом оплати розрахункових документів позичальника після нотаріального оформлення договору застави. Порядок надання кредитів: кредити надаються банком за заявами позичальника в межах ліміту кредитування.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи позивач виконав взяті на себе зобов’язання та надав відповідачу кредит в сумі 67000 євро, що підтверджується меморіальним ордером № 7063 від 30.05.08р. про зарахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Згідно графіку погашення кредиту, визначеного додатковою угодою № 2 до кредитного договору від 30.05.08р. № 271, відповідач зобов”язаний був в період з 16.07.09р. по 20.11.09р. повернути кредитні кошти в сумі 41000 євро, фактично відповідачем сплачено 11500 євро, заборгованість по кредиту становить 29600 євро.

Відповідно до п. 3.1.2. кредитного Договору позичальник взяв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом згідно п. 1.1.4. та п. 1.1.5. Договору.

Згідно п. 1.1.4. Договору, плата за кредит: 14% річних.

Пунктом 1.1.5. кредитного договору № 271 від 30.05.2008 року передбачено, що нарахування процентів проводиться щоденно на фактичний залишок заборгованості з дати видачі кредиту до дати повного погашення кредиту. Проценти, нараховані за місяць, сплачуються не пізніше 5-го числа наступного місяця, за період, що залишився, - при настанні дати повернення кредиту.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що розрахунок процентів проводиться за фактичне число днів користування кредитом, виходячи з фактичного числа днів у році, а відповідно до п. 4.4. Договору погашення нарахованих процентів по кредиту проводиться позичальником у строки, передбачені п. 1.1.5. Договору, платіжними дорученнями на рахунок 2078103004802 у Банку.

Додатковою угодою № 1 від 29.05.2009 року до кредитного договору від 30.05.2008 року № 271, сторонами внесено зміни до п. 1.1.4. Договору, а саме: плата за кредит –15% річних. У разі порушення строку сплати кредиту згідно графіку або плати за кредит, відповідно до п. 1.1.2. та п. 1.1.5., плата за кредит збільшується на 5% річних з дня утворення простроченої заборгованості до дати її погашення.

За період користування кредитом з 30.05.08р. по 30.11.09р. позичальник - Приватне підприємство „СГ-Трак” зобов”язано було сплатити 14626,49 євро процентів за користування кредитними коштами.

Як свідчать матеріали справи відповідач сплатив 11433,86 євро в рахунок погашення процентів за користування кредитом. Заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 30.05.08р. по 30.11.09р. станом на 06.01.10.р, дату звернення позивача з позовом до суду , становила 3192.63 євро.

Після порушення провадження у справі відповідач згідно платіжного доручення № 1 від 05.02.10р. сплатив 08.02.10р. 3000 євро в рахунок погашення процентів за серпень –листопад 2009р.

За таких обставин суд доходить висновку, що спір між сторонами в частині стягнення 3000 євро процентів за користування кредитом врегульовано , предмет спору відсутній, а тому провадження у справі в частині стягнення 3000 євро процентів за користування кредитом підлягає припиненню.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення процентів за користування кредитом за період з 30.05.08р. по 30.11.09р. підлягають задоволенню в сумі 192,63 євро

Позивач також просить стягнути з відповідача, відповідно до п. 5.1. договору, пеню в сумі 1041,12 євро за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 21.08.2009 року по 15.12.2009 року та 89,26 євро пені за порушення строку сплати процентів за період з 06.08.2009 року по 15.12.2009 року.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Згідно п. 5.1. кредитного договору, позичальник взяв на себе зобов’язання у разі порушення строку повернення кредиту та сплати процентів за кредит сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу з дня утворення заборгованості до дати фактичного її погашення.

Приймаючи до уваги, що відповідачем була допущена прострочка повернення кредиту та прострочка сплати процентів, суд доходить висновку, що позивачем обґрунтовано нарахована пеня в сумі 1041,12 євро за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 21.08.2009 року по 15.12.2009 року та пеня в сумі 89,26 євро за порушення строку сплати процентів за період з 06.08.2009 року по 15.12.2009 року.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, кредит та проценти за користування кредитом в установлений строк в повній сумі не повернув, а також пеню за прострочення повернення кредиту та за прострочення сплати процентів не сплатив, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 29600 євро заборгованості по кредиту, 192,63 євро заборгованості по процентах за користування кредитом, 1041,12 євро пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 89,26 євро пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом. Провадження у справі в частині стягнення 3000 євро процентів за користування кредитом підлягає припиненню.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 339,23 євро та витрати в сумі 236 грн. за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 549, 1046, 1048, 1049, Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у справі в частині стягнення 3000 євро процентів за користування кредитом припинити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Приватного підприємства „СГ-Трак”, вул. Островського, 19А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500 (п/р 26002030048 в Полікомбанку, код банку 353100, код ЄДРПОУ 33862021) на користь Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк”, вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005 (к/р 32004153301 в Управлінні НБУ в Чернігівській області, МФО 353467, код ЄДРПОУ 19356610) 29600 євро заборгованості по кредиту, 192,63 євро заборгованості по процентах за користування кредитом, 1041,12 євро пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 89,26 євро пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, 339,23 євро державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                            Л.М. Лавриненко