Ухвала суду № 9040698, 10.02.2010, Господарський суд Чернігівської області

10.02.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

09 лютого 2010р. справа №14/170/15

За позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”,

пр.Московський,60, м. Харків, для листування: пр.Миру,53, м. Чернігів, 14005,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МПК „Придеснянський”,

вул.Гастелло,3, м. Мена, 15600

Про стягнення 538566грн. 36коп.

                                                   Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Карпусь С.В. провідний юрисконсульт довіреність №741 від 29.12.09р.

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №11392290000 від 09.09.2008р. в сумі 538566,36грн., з яких 447038,95грн. заборгованість по кредиту, 77810,67грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 9056,55грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 4660,19грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

У письмовому поясненні №135-26-01/20 від 12.01.2010р. представник позивача повідомив, що згідно з вимогами ЗУ „Про акціонерні товариства” №514-VI від 17.09.08р. були внесені зміни у Статут АКІБ „УкрСиббанк”, відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, що згідно з положеннями ЦКУ та ЗУ „Про акціонерні товариства” дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ „УкрСиббанк”.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Чернігівської області № 02-01/35 від 25.01.2010 року у зв’язку з перебуванням на лікарняному судді Книш Н.Ю., справу №14/170/15 передано для розгляду судді Цимбал –Нарожній М.П.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Чернігівської області №02-01/53 від 01.02.2010 року у зв’язку з виробничою необхідністю справу № 14/170/15 передано для розгляду судді Книш Н.Ю.

          Відповідач відзив на позов та витребуваних документів не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання від 05.02.2010р. за підписом Шмат Р.П. про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні та не надісланням позивачем копії позовної заяви з доданими документами відповідачу.

          Представник позивача залишив на розсуд суду вирішення клопотання відповідача.

          Суд не задовольняє подане від відповідача клопотання від 05.02.2010р. про відкладення розгляду справи, оскільки воно підписано особою, повноваження якої не підтверджені у відповідності до приписів ст.28 Господарського процесуального кодексу України.

Суд доводить до відома відповідача, що відповідно до приписів ст.28 Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, представниками юридичних осіб в господарському процесі можуть бути не лише особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені юридичної особи, а й самі керівники. Тобто, у разі неможливості направити в судове засідання уповноваженого представника, в судове засідання має з’явитися керівник сторони.

Окрім того, участь представника сторони в іншому судовому засіданні не є поважною причиною для відкладення розгляду справи.

Представником позивача надано витяг із Статуту Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, державна реєстрація змін до якого проведена 18.12.09р. за № запису 14801050045005624 за погодженням з Національним банком України від 10.12.09р. Як вбачається із п.1.1. вищевказаного Статуту, Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” є правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”. Окрім того, представником позивача подано копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи –Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження м.Харьків, проспект Московський, будинок,60), в якому вказано про заміну 18.12.2009р. свідоцтва про державну реєстрацію у зв’язку із зміною найменування юридичної особи.

          Враховуючи, що відповідно до ст.90 Цивільного кодексу України організаційно-правова форма юридичної особи є складовою частиною її найменування, та враховуючи, що відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає за доцільне здійснити заміну позивача його правонаступником.

          Сторони не виконали вимог суду та не надали витребувані судом документи, що перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, з метою повного, об’єктивного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін, зобов’язавши сторони надати витребувані судом документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

          У Х В А Л И В :

1. Здійснити процесуальне правонаступництво позивача у справі, замінивши Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк” на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” (ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження м.Харьків, проспект Московський, будинок,60).

2. Розгляд справи відкласти на 24.02.2010р. о 10год. 40хв.

3. Зобов'язати позивача: повторно направити відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документі і докази направлення надати суду; оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; письмово повідомити період стягнення процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; докази здійснення відповідачем часткового погашення кредиту, процентів; надати обґрунтований розрахунок процентів за користування кредитом з моменту його видачі із зазначенням суми на яку нараховані проценти, періоду їх нарахування, відсоткової ставки, дат, платіжних документів і сум здійснених відповідачем оплат процентів, дат зарахування сплачених процентів, суми заборгованості по процентам; надати обґрунтований розрахунок заборгованості по кредиту із зазначенням конкретного періоду, відповідно до графіку, за який виникла заборгованість, дат і сум, які підлягали сплаті, дат, платіжних документів і сум фактично сплачених коштів; обґрунтований розрахунок стягуваних з відповідача сум пені з чітким визначенням фактичного розміру заборгованості, яка існувала на дату нарахування пені; направити відповідачу розрахунки заявлених до стягнення сум і докази направлення надати суду; представнику в судовому засіданні мати документи, які підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені у відзиві; докази виконання умов кредитного договору №11392290000 від 09.09.08р., щодо сплати кредиту, процентів, пені; копію статуту; копію свідоцтва про державну реєстрацію; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків стягуваних сум надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, які підтверджують повноваження та посвідчують особу.

          Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш