Рішення № 9040693, 10.02.2010, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
10.02.2010
Номер справи
13/47
Номер документу
9040693
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

10.02.10

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

09 лютого 2010 року           № 13/47

Позивач:           Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком”

          14000 м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50а

До :                     Головного управління агропромислового розвитку Чернігівської обласної

державної адміністрації

14000 м. Чернігів, пр. Миру, 14

про                     стягнення 3020,5 грн.

                    Суддя І.А.Фетисова

Представники сторін :

Від позивача : Шамрук С.П. д. 6341 від 21.07.08 р.

Від відповідача : Чучкалов В.І. д. 16-05/2827 від 20.11.09 р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2943,65 грн. боргу по договору № 280 про надання послуг бізнес-мережі від 01.01.2007 р., 45,81 грн. пені, 4,82 грн. 3 % річних, 26,22 грн. індексу інфляції.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про визнання позовних вимог.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на 1 місяць до вирішення питання про виділення головному управлінню бюджетних коштів.

Відповідачем подано заяву про відстрочку виконання рішення суду на 3 місяці до 01.05.2010 р. в зв’язку з відсутністю бюджетних асигнувань необхідних для сплати боргу.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

01.01.2007 р. між сторонами укладено договір № 280 про надання послуг бізнес-мережі.

          Відповідно до умов договору оператор (позивач) надає бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел, а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються бізнес-абонентом шляхом укладання відповідних додаткових угод до договору.

          01.03.2007 р. між сторонами підписано додаткову угоду № 1 про надання послуг телефонного зв’язку до договору № 280 від 01.01.2007 р. Згідно даної угоди оператор надає бізнес-абоненту на території України послуги телефонного зв’язку, а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до встановлених тарифів. Даною угодою оператор підтверджує надання раніше організованих 2 ліній зв’язку від АТС оператора до офісу бізнес-абонента.

          Згідно п. 3.1 договору не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги.

          Відповідно до п. 3.3 договору бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом 10 робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора.

Позивачем виставлялись відповідачу рахунки на оплату послуг за період з грудня 2008 р. по грудень 2009 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач своєчасно та в повному обсязі не виконував обов’язок по оплаті послуг телефонного зв’язку, в зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 2943,65 грн. за період з грудня 2008 р. по грудень 2009 р.

Відповідно до п. 4.2 договору у разі затримки оплати за надані послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, за кожну добу затримки платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 45,81 грн. за період з 01.08.2009 р. по 22.01.2010 р., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 26,22 грн. індексу інфляції за період з вересня 2009 р. по грудень 2009 р. та 3 % річних в сумі 4,82 грн. за період з 01.01.10 р. по 22.01.10 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи подане відповідачем клопотання про надання відстрочки виконання рішення на 3 місяці та наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд задовольняє клопотання відповідача, відстрочуючи виконання рішення на 3 місяці, в зв’язку з чим наказ суду повинен бути виданий з відстрочкою пред’явлення до примусового виконання з 01.05.2010 року.

Оскільки відповідач, в порушення ст.525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов’язання не виконав, за надані йому послуги своєчасно та в повній сумі не розрахувався, вимоги позивача підлягають задоволенню повністю борг в сумі 2943,65 грн., пеня в сумі 45,81 грн., 3 % річних в сумі 4,82 грн., індекс інфляції в сумі 26,22 грн.

З урахуванням бюджетного фінансування відповідача, порядок стягнення за рішенням суду повинен бути встановлений з урахуванням КЕКВ 1138 :” оплата послуг зв’язку”, як бюджетної установи.

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити в зв’язку з недоцільністю.

Керуючись ст.ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, Закону України “Про телекомунікації” ст.ст.22,33,49,75,82-85,121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації (14000 м. Чернігів, пр. Миру, 14 р/р 35213001000139 УДК в Чернігівській області МФО 853592 код 02742119 КЕКВ 1138) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030 м. Київ, бульвар Шевченко, 18 р/р 260010004201 в ЧФ АБ “Брокбізнесбанк” МФО 353694 код 01189425) борг в сумі 2943,65 грн., пеня в сумі 45,81 грн., 3 % річних в сумі 4,82 грн., індекс інфляції в сумі 26,22 грн., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі 13/47 терміном на 3 місяці, в зв’язку з чим наказ видати після набрання рішенням законної сили з урахуванням наданої відстрочки зі строком пред’явлення наказу до примусового виконання з 01.05.2010 року.

                    Суддя І.А.Фетисова

Часті запитання

Який тип судового документу № 9040693 ?

Документ № 9040693 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9040693 ?

Дата ухвалення - 10.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9040693 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9040693 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9040693, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 9040693, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 10.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 9040693 відноситься до справи № 13/47

Це рішення відноситься до справи № 13/47. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9040691
Наступний документ : 9040698