Ухвала суду № 90406949, 10.07.2020, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/546/20

Номер провадження по справі 2/586/112/20

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

10 липня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., вивчивши позовну заяву Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Наш край» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність, порочить ділову репутацію Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області – її голови ОСОБА_1 та депутатського корпусу, інформацію, розповсюджену відповідачем у випуску №9 (168) від 28.02.2020 газети «Наш край» на 6 сторінці у статі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 не будет»; зобов`язати відповідача спростувати поширену недостовірну інформацію в той самий спосіб, у який вона була поширена, у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили, а саме: опублікуванням у газеті «Наш край» повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що поширення даної недостовірної інформації порушує цінності селищної ради, її голови та депутатського корпусу, а також немайнові права на честь, гідність та ділову репутацію.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя повинен перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності, критеріями розмежування судової юрисдикції можуть бути суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних правовідносин у їх сукупності.

Дослідивши позовну заяву суддя приходить до такого.

Абз.1 ч.1 ст.19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п.14 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою.

Згідно з ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що за суб`єктною юрисдикцією та характером спірних правовідносин даний позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

За ч.1 ст.24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з вимогами ч.5 ст.186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 353-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Наш край» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Роз`яснити позивачу, що даний позов підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби Україниу Сумській області, що розташоване за адресою: вул. Воскресенська, 7, м.Суми, повернути з державного бюджету позивачу Зноб-Новгородській селищній раді Середино-Будського району Сумської області, що розташована за адресою: вул.Шкільна, 1, смт.Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області, на р/р UA648201720344270003000034565, код ЄДРПОУ 04391279, суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. за платіжним дорученням №189 від 19.06.2020 (отримувач платежу УДКСУ в Середино-Будському районі Сумської області, код отримувача 37630780, банк отримувача 899998 ГУ ДКСУ у Сумській області, на розрахунковий рахунок UA788999980313161206000018336, призначення платежу судовий збір).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Ч.М.Теміров