
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61599/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Волкової С.Я.,
при секретарі Топал А.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні провадження за позовом МакДональдз Інтренешнл Проперті Компані, Лтд., компанія штату Делавер (США) до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_1 , про визнання недійсним свідоцтва України № 264437 від 27.08.2019 року на знак для товарів і послуг,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним свідоцтва України № 264437 від 27.08.2019 року на знак для товарів і послуг.
16.06.2020 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову.
Сторони в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Так, відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Таким чином, провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.4, 5, п.4 ч.1 ст.255, ч.ч.1-3 ст.261, ст.353, ст.354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом МакДональдз Інтренешнл Проперті Компані, Лтд., компанія штату Делавер (США) до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_1 , про визнання недійсним свідоцтва України № 264437 від 27.08.2019 року на знак для товарів і послуг, - закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Волкова С.Я.
Судове рішення № 90404468, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 15.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/61599/19-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: