Ухвала суду № 90411405, 12.06.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7452/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В. М., при секретарі Шевчук А.В., за участі заявника - адвоката Дорошенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Генерального директора ТОВ "ТЕЛЕКАНАЛ ПРЯМИЙ" - ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення №757/7452/20-к від 18.02.2020 року-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від Генерального директора ТОВ "ТЕЛЕКАНАЛ ПРЯМИЙ" - ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/7452/20-к від 18.02.2020 року про надання дозволу слідчому третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Роженку Олексію Володимировичу, слідчим слідчої групи Сергєєвій Анні Сергіївні, Осетровій О.С., Гульченку О.В., Козлову М.Б., Васюті Р.В., Подласому Д.В., Сегеді П.С., Васюті Р.В., Крисаню Ю.С., Панасенку В.В., Сирку Д.В., Спасову А.О., Петричук І.М., Ковезі І.А., Котюхі І.М., Лазорчику І.В., Томілку Д.С., Таратутенку О.В., Демідову Р.В. Тібеж О.С., Ренкас А.А., які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000734 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Телеканал «Прямий» (ЄДРПОУ 04948693, стара назва - ВАТ «Телеканал «Тоніс») та зберігаються за адресою: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, будинок 2А, з подальшою можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

У вказаній заяві Генеральний директор ТОВ "ТЕЛЕКАНАЛ ПРЯМИЙ" - ОСОБА_1 просить роз`яснити:

слідчим якого саме органу досудового розслідування, передбаченого структурою ДБР, надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів;

де саме у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва знаходиться будівля за адресою: вул. Симона Петлюри, 15, м. Київ;

яким чином слід виконувати ухвалу про тимчасовий доступ до документів саме на певні дати у тому випадку, коли їх на ці дати не існувало і не мало існувати;

яким чином слід виконувати ухвалу про тимчасовий доступ до документів яких не існує і не мало існувати у зв`язку з тим, що вони не передбачені чинним законодавством.

В судовому засіданні представник ТОВ "ТЕЛЕКАНАЛ ПРЯМИЙ"- адвокат Дорошенко А.О. вказану заяву підтримав та просив роз`яснити судове рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва №757/7452/20-к від 18.02.2020 року задоволено клопотання про надання дозволу слідчому третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Роженку Олексію Володимировичу, слідчим слідчої групи Сергєєвій Анні Сергіївні, Осетровій О.С., Гульченку О.В., Козлову М.Б., Васюті Р.В., Подласому Д.В., Сегеді П.С., Васюті Р.В., Крисаню Ю.С., Панасенку В.В., Сирку Д.В., Спасову А.О., Петричук І.М., Ковезі І.А., Котюхі І.М., Лазорчику І.В., Томілку Д.С., Таратутенку О.В., Демідову Р.В. Тібеж О.С., Ренкас А.А., які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000734 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Телеканал «Прямий» (ЄДРПОУ 04948693, стара назва - ВАТ «Телеканал «Тоніс») та зберігаються за адресою: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, будинок 2А, з подальшою можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що ухвала №757/7452/20-к від 18.02.2020 року викладена цілком чітко та зрозуміло, а тому клопотання про її роз`яснення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 372, 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Генерального директора ТОВ "ТЕЛЕКАНАЛ ПРЯМИЙ" - ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення №757/7452/20-к від 18.02.2020 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: В. М. Карабань