
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61599/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Волкової С.Я.,
при секретарі Топал А.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні провадження за позовом МакДональдз Інтренешнл Проперті Компані, Лтд., компанія штату Делавер (США) до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_1 , про визнання недійсним свідоцтва України № 264437 від 27.08.2019 року на знак для товарів і послуг,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним свідоцтва України № 264437 від 27.08.2019 року на знак для товарів і послуг.
16.06.2020 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову.
Сторони в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Так, відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Таким чином, провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.4, 5, п.4 ч.1 ст.255, ч.ч.1-3 ст.261, ст.353, ст.354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом МакДональдз Інтренешнл Проперті Компані, Лтд., компанія штату Делавер (США) до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_1 , про визнання недійсним свідоцтва України № 264437 від 27.08.2019 року на знак для товарів і послуг, - закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Волкова С.Я.
The court decision No. 90404468, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 757/61599/19-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: