Ухвала суду № 90403367, 02.07.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/275/18

Провадження № 6/752/536/20

У Х В А Л А

іменем України

02.07.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерги Ірини Леонідівни про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

у червні 2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою, в якій просило замінити стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 56621460 з примусового виконання виконавчого листа № 752/275/18, виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року у цивільній справі № 752/275/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 45 368,88 грн., заборгованості за відсотками в сумі 26 664,68 грн. та 1 600 грн. судового збору.

В обґрунтування вимог, викладених у заяві, зазначив про те, що 07.05.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 2242/К, згідно умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги, в тому числі і по зобов`язаннях за кредитним договором № 005-28022-300513 від 30.05.2013 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Представник заявника просив розглянути заяву без його присутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року, постановленим у цивільній справі № 752/275/18, провадження № 2/752/3074/18 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено.Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 45 368,88 грн., заборгованості за відсотками в сумі 26 664,68 грн. та 1 600 грн. судового збору. (а.с. 40)

6 квітня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» отримано виконавчий лист № 752/275/18 згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року.

Згідно інформації, наявної в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, на примусовому виконанні у Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист № 752/275/18, виданий на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року у цивільній справі № 752/275/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 45 368,88 грн., заборгованості за відсотками в сумі 26 664,68 грн. та 1 600 грн. судового збору (виконавче провадження № 56621460).

07 травня 2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 2242/К, згідно умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги, в тому числі і по зобов`язаннях за кредитним договором № 005-28022-300513 від 30.05.2013 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вказаних підстав, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та надходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерги Ірини Леонідівни про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30) з примусового виконання виконавчого листа № 752/275/18, виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року у цивільній справі № 752/275/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитом у розмірі 45 368,88 грн., заборгованості за відсотками в сумі 26 664,68 грн. та 1 600 грн. судового збору.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя