Ухвала суду № 90403368, 13.07.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/8350/12

Провадження № 6/752/559/20

У Х В А Л А

іменем України

13.07.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» адвоката Бабенко Юлії Володимирівни про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

у липні 2020 року представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2601/8350/12, виданого 20 серпня 2012 року на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2012 року у цивільній справі № 2601/8350/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 6 035,73 грн. за кредитним договором № 004-099963-071207 від 07.12.2007 року.

В обґрунтування вимог, викладених у заяві, зазначив про те, що 23.04.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К, згідно умов якого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» перейшло право вимоги, в тому числі і по зобов`язаннях за кредитним договором № 004-099963-071207 від 07.12.2007 року, укладеним з боржником ОСОБА_1 .

Представник заявника просив розглянути заяву без його присутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2012 року, постановленим у цивільній справі № 2601/8350/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 6 035,73 грн. за кредитним договором № 004-099963-071207 від 07.12.2007 року та 214,60 грн. судового збору.(а.с. 28)

20 серпня 2012 року Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-2744/12. (а.с. 48)

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 серпня 2014 року заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 2601/8350/12 задоволено. Постановлено поновити ПАТ «Дельта Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом міста Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 червня 2012 року у цивільній справі № 2601/8350/12. (а.с. 52)

23 квітня 2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К, згідно умов якого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» перейшло право вимоги, в тому числі і по зобов`язаннях за кредитним договором № 004-099963-071207 від 07.12.2007 року, укладеним з боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вказаних підстав, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та надходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» адвоката Бабенко Юлії Володиимрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» (код ЄДРПОУ 38962392, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 77-А) з примусового виконання виконавчого листа № 2601/8350/12, виданого 20 серпня 2012 року на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2012 року у цивільній справі № 2601/8350/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 6 035,73 грн. за кредитним договором № 004-099963-071207 від 07.12.2007 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя