
Справа № 752/3450/20
Провадження № 2/752/4356/20
У Х В А Л А
13 липня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Лисенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діяв ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос Інвест» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,
встановив:
17.02.2020 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання договору та стягнення грошових коштів, заявивши вимоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос Інвест».
Провадження у справі відкрито 18.02.2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні 13.07.2020 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявила про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 заявлених до ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос Інвест» у частині, що стосуються розірвання інвестиційного договору №ЛС/387/1 від 03 січня 2019 року уладеного між ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос Інвест» від імені, в інтересах та за рахунок якого діяла Компанія по управлінню активами - ТОВ «Сіріус Інвест Груп», що зареєстрована за адресою:Україна, м. Київ, вулиця Деміївська,13, приміщення 1, та має ліцензію Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку України на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з управління активами інституційних інвесторів серія АЕ №286971, виданої 28 серпня 2014 року, строк дії ліцензії необмежено, в особі директора ОСОБА_5 , який діяв на підставі статуту та ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 18 липня 2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
В обгрунтування заявленої вимоги представник позивачки послалася на те, що після подачі на розгляд суду позову ОСОБА_1 , між останньою та відповідачем ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос Інвест» було укладено додатковий договір про розірвання інвестиційного договору №ЛС/387/1 від 03 січня 2019 року згідно з умовами якого вказаний інвестиційний договір вважається розірваним з дня підписання сторонами цього додаткового договору, тобто з 12 березня 2020 року.
Представник відповідача у судовому засіданні відсутній, що не є перешкодою для вирішення заяви представника позивачки про залишення без розгляду частини позовних вимог, заявлених до ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос Інвест».
Заслухавши представника позивачки ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діяв ОСОБА_2 до ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос Інвест» про розірвання договору та стягнення грошових коштів, у частині позовних вимог про розірвання договору з приводу якого заявлено спір підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд представник позивачки, повноваження якої підтверджені належним чином.
Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви в частині позовних вимог без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
ухвалив:
справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діяв ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос Інвест» про розірвання договору та стягнення грошових коштів, в частині позовних вимог заявлених до публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос Інвест» що стосуються розірвання інвестиційного договору №ЛС/387/1 від 03 січня 2019 року уладеного між ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос Інвест» від імені, в інтересах та за рахунок якого діяла Компанія по управлінню активами - ТОВ «Сіріус Інвест Груп», що зареєстрована за адресою:Україна, м. Київ, вулиця Деміївська,13, приміщення 1, та має ліцензію Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку України на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з управління активами інституційних інвесторів серії АЕ №286971, виданої 28 серпня 2014 року, строк дії ліцензії необмежено, в особі директора ОСОБА_5 , який діяв на підставі статуту та ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 18 липня 2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Суддя: К.Г. Плахотнюк
Судове рішення № 90403366, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 13.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/3450/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: