Рішення № 9040081, 29.01.2010, Господарський суд Чернігівської області

У К Р А Ї Н А

Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20                                                                                           тел. 77-99-18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29 січня 2010 р.                                                                                справа № 2/61/3

За позовом:          відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

                    „Чернігівгаз”, м. Чернігів, вул. Любецька, 68

до          товариства з обмеженою відповідальністю “Семенівське молоко”

                    15400, Чернігівська обл., м. Семенівка, вул. Петровського, 31

про          стягнення 13036,7грн.

                                        Суддя Михайлюк С.І.

Від позивача: Чернинська Л.М., Кривенок В.С. (після перерви не з’явилися)

Від відповідача: Годун І.В. (після перерви не з’явилася)

          Заявлений позов про стягнення з відповідача 13036,7грн. збитків за завдану шкоду.

Позов мотивованим тим, що 25.01.2009р. стався обрив зовнішнього газопроводу середнього тиску, який знаходився біля стіни виробничого приміщення відповідача (молокоприймального пункту) в м. Семенівка по вул. Петровського, 31; внаслідок пошкодження газопроводу відбувся виток в повітря природного газу. Позивач зазначає, що причиною пошкодження газопроводу є обвал зовнішньої стіни пункту; в результаті пошкодження відбувся виток в повітря 4998,24м.куб. природного газу. Позивач вважає, що вина відповідача полягає в тому, що ним не були проведені роботи з демонтажу та ремонту зовнішньої стіни Семенівського молокоприймального пункту, яка знаходилася в аварійному стані; оскільки газопровід є джерелом підвищеної небезпеки, то відповідач повинен був здійснювати постійний нагляд за станом стіни, а також проводити своєчасний ремонт споруд, які знаходяться в безпосередній близькості до нього.

Відповідач подав відзив на позов, позовних вимог не визнає, зазначаючи, що збитки виникли внаслідок обставин непереборної сили, протиправного діяння (дій або бездіяльності) не вчиняв. Відповідач також вказує, що дах та стіна будівлі котельної були зруйновані внаслідок налипання мокрого снігу, будівлі котельної Семенівського молокоприймального пункту до 25.01.2009р. знаходилися у нормальному стані, жодного припису органів технічного нагляду або архітектури з вимогою демонтувати або укріпити, ремонтувати стіну товариство не одержувало, акт від25.01.2009р. складений за відсутності представників ТОВ, фактично обвалилася стіна котельні. На думку відповідача газові труби не повинні були зламатися від того, що була зруйнована стіна однієї з будівель, в газопроводі взагалі не повинен був знаходитися газ, у зв’язку з його перекриттям.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Позов підлягає задоволенню у повному обсязі, доводи відповідача відхиляються з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її задала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди задано не з її вини.

Зазначена стаття встановлює заборону завдавати шкоду, зокрема майну юридичної особи. Порушення заборони є протиправною дією. Підставою позадоговірної відповідальності є цивільне правопорушення, структурними елементами якого є шкода, протиправність поведінки, причинний зв’язок та вина. Обов’язок доказування відсутності вини покладений на особу, яка завдала шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2009р. стався обрив зовнішнього газопроводу середнього тиску, який проходив вздовж стіни виробничого приміщення, котельні відповідача в м. Семенівка по вул. Петровського, 31. Причиною пошкодження газопроводу є обвал стіни котельні. Внаслідок пошкодження газопроводу відбувся виток в повітря природного газу. Зазначене підтверджується актом від 25.01.2009р., що складений комісією у складі представників Семенівського району по газопостачанню та газифікації, Корюківського УГГ, Семенівського РГГ, Семенівського районного відділу ГУ МНС України в Чернігівській області, Семенівської райдержадміністрації, доповідними записками охоронців Щербак В.І., Тищенко І.О. Огляд місця обриву газопроводу, який здійснений судом в м. Семенівка по вул. Петровського, 31 (протокол від 24.07.2009р.), дає підстави стверджувати, що причиною обриву газопроводу є обвал стіни котельні. У відповіді на претензію від 05.03.2009р. № 1 відповідач підтверджує, що 25.01.2009р. обвалилася цегельна стіна котельні та не виключає можливості пошкодження цим газопроводу. У відзиві на позов відповідач зазначає, що дах та стіна будівлі котельні зруйновані 25.01.2009р. Доказів, які б підтверджували іншу причину обриву газопроводу, відповідач не подав.

Розмір заподіяної позивачеві шкоди внаслідок обриву газопроводу та витоку газу становить 13036,7грн.

Протиправність поведінки відповідача полягає у його бездіяльності щодо підтримання майна за його призначенням у стані, який би виключав можливість заподіяння шкоди іншим особам. Згідно з ч. 4 ст. 319, ст. 322 ЦК України власність зобов’язує, власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачем не подано доказів виникнення обставин непереборної сили.

Отже протиправна бездіяльність відповідача призвела до заподіяння шкоди позивачеві.

Відповідач не довів відсутність своєї вини, зокрема обов’язку та можливості передбачити настання негативних наслідків своєї поведінки.

Слід зазначити, що за клопотанням відповідача у справі призначалася будівельно-технічна експертиза. Експертне дослідження не проведене у зв’язку з не оплатою коштів відповідачем, на якого такий обов’язок покладався ухвалою суду від 20.08.2009р.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Семенівське молоко” (Чернігівська обл., м. Семенівка, вул. Петровського, 31, код 31429514) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” (м. Чернігів, вул. Любецька. 68, код 03358104) 13036,7грн. у відшкодування шкоди, 130,37грн. держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                    С.І. Михайлюк

29.01.10