Рішення № 9039613, 26.01.2010, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 672-847

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

«26 »січня 2010 року Справа №17/167/27

За ПОЗОВОМ: Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма „Оптіма”

юридична адреса: 14032, м. Чернігів, вул. Бєлова, 18/33

поштова адреса: 14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11-а

До ВІДПОВІДАЧА: Відкритого акціонерного товариства „Чернігівторгбудматеріали”

14000, м. Чернігів, вул. В. Василевської, 11

Про стягнення 2037,13 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Мінін О.О. –директор, наказ №1 від 26.11.08р., паспорт.

Від Відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством “Виробничо-комерційна фірма “Оптіма” заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Чернігівторгбудматеріали” про стягнення 2037,13грн., в тому числі 2017,36 грн. основного боргу, 14,80 грн. інфляційних та 4,97грн. –3% річних.

В судовому засіданні 26.01.10р. Позивачем надана заява про відмову від позову в частині стягнення 14,80 грн. інфляційних та 4,97грн. –3% річних.

          Відповідач відзив на позов не надав, явки представника в судове засідання не забезпечив, ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, надіслані Відповідачу рекомендованими листами за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. В. Василевської, 11, повернулися без вручення адресату з відміткою: „за закінченням терміну зберігання”.

          Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.01.10р. Відкрите акціонерне товариство „Чернігівторгбудматеріали” зареєстроване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. В. Василевської, 11.

          З викладеного вбачається, що процесуальні документи були направлені судом Відповідачу за місцем його державної реєстрації.

За таких обставин, суд вважає, що не перебування Відповідача за місцем його державної реєстрації та, як наслідок, неможливість направлення в засідання свого представника і ненадання відзиву, не перешкоджають розгляду справи по суті.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

          Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд,          

В С Т А Н О В И В:

          Приватним підприємством “Виробничо-комерційна фірма “Оптіма” (Позивач) на підставі усної домовленості було поставлено Відкритому акціонерному товариству „Чернігівторгбудматеріали” (Відповідачу) товар на загальну суму 2078,39 грн., що підтверджується видатковою накладною №ВКФ-000438 від 12.06.09р.          

Позивачем був виставлений Відповідачу рахунок –фактура №ВКФ-000458 від 12.06.09р. на суму 2078,39 грн.

          Відповідач за отриманий товар розрахунок здійснив частково.

          Згідно акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.12.08р. по 08.10.09р., підписаного між сторонами, станом на 08.10.09р. заборгованість Відповідача становить 2017,36 грн.

          11.11.2009 року Позивачем була надіслана Відповідачу вимога від 09.11.09р. №27/09 на суму 2017,36 грн., що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком.

          Станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача становить 2017,36 грн.

          Аналіз правовідносин, які виникли між сторонами з приводу передачі товару та часткової її оплати свідчить, що між сторонами фактично був укладений договір купівлі-продажу.

          Згідно ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          За умовами ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо інше не передбаченого договором або законом.

          Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України:

«1.Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.»

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

“Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.”

          Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної повної оплати за отриманий товар, як і доказів, які б спростовували викладені обставини не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов в частині стягнення 2017грн. 36 коп. основного боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні 26.01.10р. Позивачем надана заява про відмову від позову в частині стягнення 14,80 грн. інфляційних та 4,97грн. –3% річних.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України:

«Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.»

Згідно п.4 ч.1, ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України:

«Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.»

Враховуючи, що часткова відмова представника Позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси суд приймає відмову представника Позивача від позову в частині стягнення 14,80 грн. інфляційних та 4,97грн. –3% річних, а тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

          Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, суд доходить висновку, що відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу судові витрати мають бути покладені в повному обсязі на Відповідача.

          Керуючись ст.ст.525,526,530,599,610,612,625,655,692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст.22, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. В частині стягнення 14 грн. 80 коп. інфляційних втрат та 4 грн. 97 коп. –3% річних провадження у справі припинити.

2. Позов задовольнити частково.          

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Чернігівторгбудматеріали” (14000, м. Чернігів, вул. В. Василевської, 11, код ЄДРПОУ 05468892, п/р 260050176974, п/р206210006974 в Філії „Укрексімбанк” м. Чернігів, МФО 353649) на користь Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма ”Оптіма” (юридична адреса: 14032, м.Чернігів, вул. Бєлова, 18/33, поштова адреса: 14001, м.Чернігів, вул.Ціолковського, 11-а, код ЄДРПОУ 36279079, п/р 26007001325530 в ЗАТ „ОТП-Банк” м. Київ, МФО 300528) 2017грн. 36 коп. основного боргу, 102 грн. на відшкодування державного мита та 236 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя           І.В. Кушнір

26.01.10