Ухвала суду № 90394706, 14.07.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
14.07.2020
Номер справи
357/569/20
Номер документу
90394706
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/569/20

2/357/2470/20

У Х В А Л А

14 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О. І. ,

за участі секретаря – Сокур О. В.,

представника позивача – Молчанов А.Г.

представника відповідача ПрАТ «ВФ Україна» - Алдошина Н.О.,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іто Продакшн" до приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", ОСОБА_1 про визнання недійсною заяви та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іто Продакшн" до приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", ОСОБА_1 про визнання недійсною заяви та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 19 червня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 липня 2020 року о 12 год. 00 хв.

В підготовчому засіданні представник відповідача ПрАТ «ВФ Україна» - адвокат Алдошина Н.О., яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл», з огляду на те, що в обгрунтування позову, позивач посилається на обставини передачі (відчуження) та привласнення відповідачем ОСОБА_1 телефонного номеру НОМЕР_1 , що було здійснено відповідно до заяви про передачу телефонного номеру від 22 червня 2019 року. Проведеним відповідачем ПрАТ «ВФ Україна» аналізом, було встановлено, що заява від 22 червня 2019 року оформлювалась представником товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл», відповідно до умов Дилерського договору доручення № 01-GSM2018 від 01 липня 2018 року.

Представник позивача – адвокат Молчанов А.Г., який діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру, та відповідач ОСОБА_1 , кожен окремо, не заперечували щодо задоволення заявленої заяви.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступ у справу третьої особи, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 197, 198, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача - адвоката Алдошиної Н.О., – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іто Продакшн" до приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", ОСОБА_1 про визнання недійсною заяви та зобов"язання вчинити певні дії у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл», (адреса місцезнаходження: 01601, вул. Лейпцизька, б.15, м. Київ, ЄДРПОУ 41457291).

Ухвалу суду та копію позовної заяви з додатками направити третій особі для відома.

Відкласти підготовче засідання по справі на 14 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов

Часті запитання

Який тип судового документу № 90394706 ?

Документ № 90394706 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90394706 ?

Дата ухвалення - 14.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90394706 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90394706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90394706, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 90394706, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 14.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 90394706 відноситься до справи № 357/569/20

Це рішення відноситься до справи № 357/569/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90394704
Наступний документ : 90421444