Ухвала суду № 90394704, 15.07.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 376/944/18

2/357/398/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі – Бондаренко Н.В., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Химчука В.Л., представника відповідача – адвоката Панченка І.В., представника третьої особи – Савчук Л.М., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів», треті особи: Відокремлений підрозділ Білоцерківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Київській області, Управління соціального захисту населення Сквирської РДА Київської області, про скасування акту (Форма Н-5) щодо проведення розслідування нещасного випадку, скасування акту (Форма Н-1) щодо нещасного випадку пов`язаного з виробництвом, зобов`язання проведення повторного розслідування нещасного випадку та складення актів за формами Н-1 та Н-5, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить в судовому порядку скасувати акт від 07.02.2017 року (Форма Н-5) проведення розслідування (спеціального розслідування)нещасного випадку (аварії), що стався 01.02.2017 року о 08 годині 30 хвилин у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів», акт про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом (Форма Н-1), що стався 01.02.2017 року о 08 годині 30 хвилин у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів», зобов`язати відповідача провести повторне розслідування нещасного випадку, що стався 01.02.2017 року о 08 годині 30 хвилин, внаслідок якого ОСОБА_1 отримав травму в іншому складі комісії та скласти акти за формами Н-1, Н-5 та стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

17.05.2018 року суддею Сквирського районного суду Київської області було відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.09.2019 року Сквирським районним судом Київської області на підставі розпорядження справу було передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного.

22.10.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

28.10.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача зазначив, що на поставлені у позовній заяві питання згідно ст. 93 ЦПК України учасник справи - Управління соціального захисту населення Сквирської РДА Київської області на надав відповіді, тому є необхідність постановлення судом ухвали щодо виконання даним учасником вимог законодавства.

Інші учасники справи підтримали клопотання.

Так, відповідно до ст.93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у позовній заяві поставив питання учасникам справи, 18.11.2018 року третя особа - Білоцерківське відділення управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування України в Київській області та 05.03.2020 року відповідач – ТОВ «Фабрика бакалейних продуктів» подали заяви свідків з відповідями на питання поставлені позивачем у позовній заяві, а третя особа - Управління соціального захисту населення Сквирської РДА Київської області не подала відповідної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, про зобов`язання Управління соціального захисту населення Сквирської РДА Київської області надати до суду та направити позивачу письмову заяву свідка з відповідями на запитання позивача поставлені у позовній заяві та окремій заяві від 15.07.2020 року.

Керуючись ст. 93, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Сквирської РДА Київської області надати до суду та направити позивачу письмову заяву свідка з відповідями на запитання позивача поставлені у заяві по суті справи ( позовна заява та заява від 15.07.2020 року) протягом п`яти днів з дня тримання ухвали суду.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань з непередбачених законом підстав.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко