Ухвала суду № 90394484, 14.07.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2563/20

провадження № 2/0285/830/20

14 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК»

про визнання заяви-пропозиції №СІК-130420/064-00 від 13.04.2020 р. (кредитного договору), -

ВСТАНОВИЛА:

09.07.2020 позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просила визнати заяву-пропозицію №СІК-130420/064-00 від 13.04.2020 р. (кредитний договір) недійсним.

Розглянувши позовну заяву та додатні до неї документи, приходжу до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з огляду на наступне.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції.

Інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності (за вибором позивача) підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Посилання позивача на те, що спірні правовідносини врегульовано Законом України «Про захист прав споживачів» є безпідставними, оскільки остання просить вирішити спір саме на підставі відповідних норм Цивільного кодексу України.

Також, слід зазначити, що згідно преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Позивач в позовній заяві вказує, що спірний кредитний договір був укладений під впливом помилки і тяжких обставин, посилаючись на положення статтей 229-233 ЦК України при цьому в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 не посилається на порушення вимог Закону України «Про захист прав споживачів», а тому позов має розглядатись за правилами загальної підсудності, тобто за місцезнаходження відповідача.

Статтею 27 ч. 2 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає відповідача - ПАТ КБ «АКОРДБАНК» як юридичну особу, яка згідно коду ЄДРПОУ 35960913 знаходиться по вул.Стеценко, буд. 6, м. Київ.

За таких обставин, дана справа не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, а тому підлягає передачі до Подільського районного суду м. Київ (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), до територіальної юрисдикції якого в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Керуючись статтями 27-28, 31, 32, 260-261, 354 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу № 285/830/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» про визнання заяви-пропозиції №СІК-130420/064-00 від 13.04.2020 р. (кредитного договору) передати до Подільського районного суду м. Київ (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л. Й. Васильчук