Рішення № 9039263, 12.01.2010, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

__________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

12 січня 2010 року                                                                       Справа № 19/181/21

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма "ТехНова", вул. Димитрова, 5 корп. 10-а, м. Київ, 03150.

Адреса представника: вул. Ушинського 23, м. Чернігів, 14014.

Відповідач:          Чернігівська міська громадська організація „Інформаційний центр XXI століття”, вул. Красносільського, 71/105, м. Чернігів, 14000.

Про:          стягнення 3228,93 грн.

Суддя Л.Р. Кочергіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Міщенко В.В., довіреність № 153 від 06.02.2008 року,

від відповідача: не з’явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „ТехНова” (далі –ТОВ „ТехНова”) подано позов до Чернігівської міської громадської організації „Інформаційний центр XXI століття” (далі –ГО „Інформаційний центр XXI століття”) про стягнення 3228,93 грн. боргу.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак своїм правом участі в судовому засіданні не скористався.

Ухвала про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача зазначену у позовній заяві повернулась до суду з відмітками поштового відділення „за закінченням терміну зберігання”.

Крім того, господарський суд відзначає, що адреса відповідача зазначена в позовній заяві повністю відповідає адресі зазначеній в довідці Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв’язку з позначками адресат вибув, адресат відсутній і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважаться належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (аналогічна позиція міститься в інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-8/1228 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році”).

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив наступне:

1 квітня 2005 року між Комунальним енергогенеруючим підрозділом „Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ТехНова” (Постачальник) та ГО „Інформаційний центр XXI століття” (Споживач) укладено договір № 946 на постачання теплової енергії в гарячій воді (далі-Договір).

Відповідно до умов зазначеного договору, Постачальник взяв на себе зобов’язання постачати Споживачеві теплову енергію, в гарячій воді, в потрібних йому обсягах для об’єктів, вказаних у додатку №1 цього договору, а Споживач зобов’язався сплачувати одержану теплову енергію на розрахунковий рахунок Постачальника за встановленими тарифами (цінами) в терміни, на умовах та порядку постачання і сплати, згідно договору.

Відповідно до п. 3.2.22 Договору, Споживач зобов’язаний щомісячно здійснювати розрахунки за всю спожиту теплову енергію згідно з тарифами п.6.1. цього договору на розрахунковий рахунок, після отримання рахунку на оплату. У випадку не отримання рахунку до 15 числа наступного місяця Споживач, зобов’язаний повідомити про це Постачальника.

Згідно п. 6.1 Договору, розрахунки за теплову енергію, що отримується Споживачем, здійснюються виключно у грошовій формі на розрахунковий рахунок Постачальника по тарифах, які затверджені рішенням облдержадміністрацій, міської ради, і які можуть змінюватися згідно з законами Верховної ради і постановами Кабінету Міністрів України.

Судом встановлено, що в період з лютого 2008 року по квітень 2009 року позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на суму 3228,93 грн. та виставлено рахунки на її оплату: № 0946 від 29.02.2008 року, від 31.03.2008, від 30.04.2008 року, від 31.10.2008 року, від 30.11.2008 року, від 31.12.2008 року, 31.01.2009 року, від 28.02.2009 року, від 31.03.2009 року, від 30.04.2009 року, від 31.10.2009 року (про що свідчать копії фіскальних чеків та списки поштових відправлень рекомендованих листів - 20 - 30 а.с.)

Виходячи з викладеного, позивачем належним чином виконано обов’язки за Договором та поставлено відповідачу теплову енергію в гарячій воді на суму 3228,93 грн.

Відповідно до п. 6.5 Договору розрахунки Споживача із Постачальником за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води виконуються згідно з діючим законодавством, згідно з рахунками Постачальника щомісячно у відповідності з показанням приладів обліку або розрахунковим способом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідач не надав суду доказів оплати заборгованості за поставлену теплову енергію.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Виходячи з викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача 3228,93 грн. боргу, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Чернігівської міської громадської організації „Інформаційний центр XXI століття”, вул. Димитрова, 5 корп. 10-а, м. Київ, 03150 (код 26544068) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ТехНова”, 03150, вул. Димитрова, 5, корп. 10-а, м. Київ, п/р 260003061901 у ВАТ “Агрокомбанк” м. Київ, МФО 322302, код ЄДРПОУ 24100060) 3228,93 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита, 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                         Л.Р. Кочергіна

12.01.10