Ухвала суду № 9039140, 12.01.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"12" січня 2010 р.                                                  Справа № 16/102б/52б

БОРЖНИК: Приватне підприємство "Аверс-Плюс"

(вул. Л.Чайкиної, 23-б, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область,16600)

КРЕДИТОРИ:

1. Публічне акціонерне товариство “Полікомбанк”

(вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005)

2. Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі Чернігівського обласного управління Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (пр-т Миру,19, м. Чернігів, 14000)

3. Ніжинська об’єднана державна податкова інспекція

(вул. Поштова,2, м. Ніжин, Чернігівська обл. , 16600)

4. Москаленко Володимир Михайлович

(вул. Челюскіна, б.124, м. Ніжин, Чернігівська обл.)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю “Перун-95”

(вул. Новозабарська, 21, м. Київ, 04074)

про визнання боржника банкрутом

суддя М.В.Фесюра

Представники сторін:

кредитора 2: Кутікова О.Л. - представник ВАТ " Державний ощадний банк України" довіреність № 2907/9/10-003 від 07.12.2009

в судовому засіданні присутня: Титаренко О.В. - розпорядник майна

в судовому засіданні присутній: Москаленко В.М - керуючий санацією боржника

В межах справи про визнання боржника банкрутом, розглядається реєстр вимог кредиторів.

Обставини справи:

Ухвалою про порушення провадження у справі від 09 вересня 2009р. відкрито процедуру санації боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим санацією призначено керівника боржника Москаленка Володимира Михайловича, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Титаренко Олену Володимирівну та зобов’язано керуючого санацією подати оголошення про порушення провадження у справі та введення процедури санації

На вимогу п.5 ухвали господарського суду від 09.09.2009.року, у газеті "Голос України " № 183 (4683) від 30 вересня 2009 р. опубліковано оголошення про порушення провадження та введення процедури санації.

У відповідності до ч. 6 ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” –кредитори у місячний строк з дня опублікування оголошення боржника про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, та (або) заперечення кредиторів проти здійснення процедури санації керівником боржника.

До господарського суду надійшли заяви про визнання грошових вимог Ніжинської ОДПІ , Публічного акціонерного товариства „Полікомбанк”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Перун-95”, Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Чернігівського обласного управління. При порушенні провадження у справі боржником подані документи щодо визнання грошових вимог кредитора Москаленка В.М.

Заперечень проти санації боржника не надходило.

Від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого кредиторські вимоги визнані у повному обсязі. Таку ж позицію висловив розпорядник майна у попередньому засіданні 08.12.2009р.

Заслухавши пояснення розпорядника майна та керуючого санацією, дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявлені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Полікомбанк” в сумі 824579,20грн., підтверджуються рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2009р. по справі № 12/90, на виконання якого 10.08.2009р. було видано наказ та розрахунком кредиторської заборгованості, відповідно до якого 55594,74 грн. додано до суми визнаної судом що становить суму процентів по кредиту, нараховану за період з 01.05.2009р. –25.10.2009р.

Заявлена сума заборгованості визнана розпорядником майна в повному обсязі і була включена до реєстру вимог кредиторів в першу чергу задоволення, як вимоги, що забезпечені заставою.

Керуючий санацією визнав грошові вимоги заявника частково, в сумі 715451,79 грн. посилаючись на те, що збільшення вимог кредиторів після 09.09.2009р. вважає незаконним.

Введення мораторію на задоволення вимог кредиторів не зупиняє нарахування відсотків за кредитом та не звільняє від обов’язків по їх сплаті, а також по сплаті податків, зборів та інших обов’язкових платежів. Але такий борг, який виник в процедурі розпорядження майном, може заявлятись до погашення як поточні кредиторські вимоги лише в ліквідаційній процедурі за умови визнання боржника банкрутом.

Оскільки провадження у справі порушено 09.09.2009р., а проценти по кредиту нараховані до 25.10.2009р., сума процентів за період з порушення провадження у справі до 25.10.2009р., яка становить 1477,27 є поточною кредиторською заборгованістю і може бути заявлена кредитором в ліквідаційній процедурі.

Таким чином конкурсні кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства „Полікомбанк” в сумі 823101,93 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу задоволення, як вимоги забезпечені заставою, при цьому державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені при поданні даної заяви про визнання грошових вимог, в сумі 125,00 грн. також мають бути включені до першої черги задоволення реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Перун-95” кредиторська заборгованість боржника в сумі 13661,24 грн., визнана боржником в повному обсязі, підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між заявником та боржником від 13.10.2009р. і включена розпорядником майна в четверту чергу реєстру вимог кредиторів.

При цьому державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при поданні даної заяви про визнання грошових вимог в сумі 125,00 грн. мають бути включені до першої черги задоволення реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги Москаленка Володимира Михайловича в сумі 513453,12 грн. визнані боржником в повному обсязі, підтверджуються відповіддю на претензію № 10 від 03.08.2009р. і включені розпорядником майна в четверту чергу реєстру вимог кредиторів.

Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі Чернігівського обласного управління подано заяву про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 553045,14 грн. В судовому засіданні представник заявника надав заяву про зменшення розміру вимог відповідно якої заборгованість боржника перед кредитором становить 553045,14. Дана заборгованість виникла на підставі кредитного договору від 03.12.2007р., і складається з 490000,00 грн. боргу по кредиту, 50543,87 грн. заборгованості по сплаті відсотків та 2342,77 грн. пені. Сума заборгованості визнана розпорядником майна та включена до реєстру вимог кредиторів в першу чергу, як вимоги забезпечені заставою.

Таким чином, зважаючи на те, що конкурсні кредиторські вимоги Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Чернігівського обласного управління в сумі 542886,64 грн. документально обґрунтовані, вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу задоволення, як вимоги забезпечені заставою, при цьому державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені при поданні даної заяви про визнання грошових вимог, в сумі 125,00 грн. також мають бути включені до першої черги задоволення реєстру вимог кредиторів.

          20.10.2009р. Ніжинською об’єднаною державною податковою інспекцією подано заяву про визнання конкурсних вимог до боржника в сумі 8991,99 грн. яка виникла на підставі подання боржником податкових декларацій.

28.10.2009р. до суду надійшла заява Ніжинської ОДПІ про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 1066,26 грн. яка підтверджується актом складеним за результатами невиїзної документальної перевірки № 746/15-30941812 від 02.06.2009р. та податковими повідомленнями – рішеннями № 0003181530/0 від 11.08.2009р., № 0003191530/0 від 11.08.2009р. У зв’язку з тим, що дані повідомлення рішення були повернуті поштою відправнику, посадовими особами Ніжинської ОДПІ було складено акт від 18.09.2009р. про неможливість вручення таких повідомлень-рішень та розміщено їх на дошці оголошень.

П. 6.2.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Таким чином грошові вимоги заявника є узгодженим податковим зобов’язанням в день розміщення на дошці податкових оголошень, а саме 18.09.2009р.

При цьому платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку. Виходячи з вищевикладеного строк сплати боржником заборгованості, яка виникла на податкових повідомлень – рішень настав лише 28.09.2009р., а на підставі декларацій № 27531 від 21.09.2009р., № 520 від 22.01.2009р. –30.09.2009р., тобто після порушення провадження у справі, а тому заборгованість в сумі 564,99 грн., зазначена у заяві податкового органу, яка надійшла до суду 20.10.2009р., та заборгованість в сумі 1066,26 грн., зазначена у заяві про збільшення кредиторських вимог , яка надійшла до суду 28.10.2009р., є поточною і може бути заявлена лише в ліквідаційній процедурі за умови визнання боржника банкрутом.

Керуючий санацією письмових заперечень не надав, але в судовому засіданні проти вимог податкового органу заперечив у повному обсязі, посилаючись на те, що він не отримував акта перевірки та податкових рішень. Заперечення керуючого санацією судом не приймаються, оскільки податковим органом надано докази направлення боржнику відповідних документів.

Зважаючи на те що конкурсні вимоги Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції в сумі 8426,90 грн. в тому числі пеня в сумі 358,83 грн., документально обґрунтовані, вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів 8068,07 грн. в третю чергу, 358,83 грн. в шосту чергу задоволення вимог кредиторів.

За таких фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне затвердити реєстр грошових вимог кредиторів з відповідними грошовими вимогами до боржника, а також призначити дату проведення зборів кредиторів.

          Керуючись ст.ст. 14, 16, 31, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів з відповідними грошовими вимогами до боржника:

1. Публічного акціонерного товариства „Полікомбанк”- 823226,93 грн. в першу чергу задоволення, як вимоги забезпечені заставою та судові витрати по справі.

2. Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції - 8068,07 грн. в третю чергу, 358,83 грн. в шосту чергу задоволення реєстру вимог кредиторів.

3. Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Чернігівського обласного управління –543011,64 грн. в першу чергу задоволення, як вимоги забезпечені заставою та судові витрати по справі.

4. Москаленка Володимира Михайловича - 513453,12 грн. в четверту чергу реєстру вимог кредиторів.

5. Товариства з обмеженою відповідальністю „Перун-95” - 13661,24 грн в четверту чергу, 125,00 грн. в першу чергу задоволення реєстру вимог кредиторів.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі вважати такими, що погашені.

3.          Зобов’язати розпорядника майна скликати перші загальні збори кредиторів 20 січня 2010 року за місцем знаходження боржника, належним чином повідомивши кредиторів та боржника про час проведення зборів. Копію протоколу загальних зборів кредиторів та першого засідання комітету кредиторів у 3-х денний строк направити до суду.

4.          Зобов’язати комітет кредиторів до 20 лютого 2010 року подати до суду схвалений план санації боржника.

5.          Копію даної ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Титаренко О.В. (м. Чернігів пр-т Миру, буд.255-А к.19).

          Суддя                                                                       М.В.Фесюра