Ухвала суду № 90385508, 13.07.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/499/16-ц

Номер провадження 6/289/26/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника за довіреністю ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Ковальчук Анни Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 289/499/16-ц, заінтересовані особи: Радомишльський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 до суду надійшла заява представника за довіреністю ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» Ковальчук А.М. про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 289/499/16-ц. Заяву мотивує тим, що в провадженні Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 289/499/16-ц, виданий Радомишльським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором № 4858-OWNCASH від 28.11.2013, 12.08.2016 відкрито виконавче провадження № 51906542.

28.08.2017 ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договорам, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі до гр. ОСОБА_1 , що і стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.25,26,27,28,29), не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в письмовій заяві просить слухати справу без його участі.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги не визнає (а.с.30).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Радомишльським районним судом Житомирської області 07.06.2016 по справі № 289/499/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором позов задоволено, стягнуто з останнього на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість в сумі 11937,03 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. (а.с. № 289/499/16-ц 32-33).

12.08.2016 відкрито виконавче провадження № 51906542, яке знаходиться на виконанні Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.4).

28.08.2017 між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір факторингу із відступленням прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за договорами у тому числі і за кредитним договором № 4858-OWNCASH від 28.11.2013 (а.с.5-11,12).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК» на правонаступника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» у справі № 289/499/16-ц.

Керуючись ст. 442 ЦПК, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ 09807862) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, код ЄДРПОУ 35234236) у справі № 289/499/16-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. С. Сіренко