Ухвала суду № 90382144, 14.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/939/20

Провадження №2/755/1207/20

У Х В А Л А

"14" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання предстанвика позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Павловського Олександра Миколайовича, про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання втрати користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання втрати користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача АТ «Альфа-Банк» - Павловський О.М. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №755/15202/19, оскільки дані справи взаємопов`язані між собою.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, зазначила, що відповідачем також до відзиву на позовну заяву долучено клопотання про зупинення провадження у даній справи до набрання чинності рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/15202/19, яке вона підтримує в повному обсязі.

Суд, вислухавши підстави і мотиви заявленого клопотання та позиції сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як убачається із уточненої позовної заяви, АТ «Альфа-Банк» пред`явило позовні вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить суд: 1) Визнати особа 1, особа 2, такими, що втратили право користування будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) Зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , в примусовому порядку громадян: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 4 204,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач зокрема обґрунтовує тим, що 02.10.2008 між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 , укладено іпотечний договір б/н, відповідно до якого останній передав кредитору в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з ст.ст. 37, 38 ЗУ «Про іпотеку» АТ Укрсоцбанк» було переоформлено право власності на квартиру, загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» є власником квартири загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/15202/19 за позовом ОСОБА_5 до Реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Рішенням суду від 12 березня 2020 року зазначений позов задоволено частково, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Сороки Валерія Миколайовича Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», м. Київ, індексний номер 47417811 від 19.06.2019 року про проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00039019, номер запису про право власності 32059478, дата державної реєстрації 13.06.2019 року.

Станом на день вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/15202/19 від 12 березня 2020 року не набрало законної сили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій цивільній справі № 755/939/20, до набрання законної сили рішенням у справі №755/15202/19, оскільки останнім встановлені факти, які впливають на предмет та підстави заявленого позову у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання втрати користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у цивільній справі №755/15202/19 за позовом ОСОБА_5 до Реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: