Рішення № 9038085, 19.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" квітня 2010 р.Справа № 9/541-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Україна" м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріс Транс" м. Хмельницький

про стягнення 15351,68 грн., у т.ч. 12 633,61 грн. основного боргу, 2671,34 грн. інфляційних,

46,73 грн. 3% річних

Cуддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні 08.04.10 просять стягнути з відповідача 15351,68 грн., у т.ч. 12 633,61 грн. основного боргу, 2671,34 грн. інфляційних, 46,73 грн. 3% річних у зв’язку з невиконанням зобов’язань за договором суборенди від 02.07.08 . При цьому посилається на ст.ст.193, 285 ГК України та ст. 526 ЦК України.

Відповідачем подане до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю направлення представників через їх термінове відрядження. Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає причини не направлення відповідачем повноважного представника для участі у судове засідання не поважними, зважаючи на те, що судом не визнавалась обов’язковою явка у судове засідання конкретного представника . Відповідач є юридичною особою, керівник якої може надати довіреність будь-якій іншій особі або сам представляти інтереси у суді. При цьому враховується також неподання відповідачем доказів, що підтверджують направлення працівників у відрядження, а також нез’явлення без поважних причин представника позивача у судове засідання 08.04.10.

За таких обставин спір вирішується з врахуванням ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами укладений договір суборенди не житлового приміщення №20 від 02.07.08, за умовами якого позивач (орендар) зобов'язався передати відповідачу (суборендарю) приміщення під офіс/склад загальною площею 86,04кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропертровськ, вул. Вокзальна, 1, а суборендар зобов’язався своєчасно вносити суборендну плату в розмірі 37,88грн. за 1кв.м. на місяць у строки, передбачені договором.

На виконання договору позивач передав відповідачу вищезазначене приміщення, що підтверджується актом приймання-передачі в суборенду від 02.08.08.

Згідно з п. 4.2 договору передбачено, що суборенда сплачується суборендарем щомісячно не пізніше 4-го числа кожного місяця банківським переказом на рахунок орендаря.

Відповідно до п.4.3 договору суборендар також повинен відшкодовувати орендареві пропорційну частину комунальних платежів, які той сплачує орендодавцеві у зв’язку з обслуговуванням приміщення, частину земельного податку, що сплачується орендарем орендодавцю, та вартість утримання приміщення та технічного персоналу. Ці платежі повинні об’єднуватись в єдину суму платежу, що підлягає сплаті суборендарем.

На зазначені витрати позивачем складені акти виконаних робіт №МЛУ 0000934 від 31.07.08 на суму 3154,06грн. , №МЛУ 0001056 від 29.08.08 на суму 3911,04грн. (підписані відповідачем) та №МЛУ0001154 від 19.09.08 на суму 732,80грн., №МЛУ0001161 від 19.09.08 на суму 722,88грн., №МЛУ0001226 від 30.09.08 на суму 3911,04грн., №МЛУ0001361 від 28.10.08 на суму 710,32грн. Всього на суму 13142,14грн.

При цьому згідно актів здачі - приймання робіт від №ОУ-0000154, №ОУ-0000167, №ОУ-0000168, №ОУ-0000136, №ОУ-0000116, №ОУ-0000145 позивачем сплачені орендодавцю - ТзОВ „Компанія „Купецький дім” кошти, у т.ч. за обслуговування приміщення , відповідно в сумі 8990,98грн., 49898,099грн., 10601,71грн., 49898,09грн., 49898,09грн., 9114,45грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками.

Відповідачем перераховані позивачу кошти частково в сумі 1000грн. (500грн. 03.02.10, 500грн. 25.01.10), що підтверджується банківськими виписками. Зі сплачених відповідачем коштів сума 491,47грн. була спрямована на погашення нарахованих 3% річних та сума 508,53грн. –на часткове погашення суми основного боргу .

Тому заборгованість склала 12633,61грн. Крім того, позивачем проведені нарахування інфляційних на суму 2671,34грн., 3% річних на суму 46,73грн.

Направлена відповідачу претензія від 05.02.10, одержана останнім 18.02.10 згідно поштового повідомлення про вручення, залишена відповідачем від відповіді. У зв’язку з чим позивачем подано позов до суду.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

1. Згідно зі ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору, за своїм характером є господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 1, 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності; до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно зі ст.774 ЦК України передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання–відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно із ст.534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином не виконав визначених договором суборенди від 02.07.08 зобов’язань щодо своєчасного внесення суборендної плати та інших платежів у визначені договором строки, внаслідок чого станом на 19.03.10 виникла заборгованість в сумі 12633,61грн. згідно умов договору, яка утворилась внаслідок часткового зарахування сплаченої відповідачем суми , що залишилась після погашення нарахованих 3% річних, в розмірі 508,53грн. (позивачем наданий відповідний розрахунок).

Сума заборгованості підтверджується наданими позивачем доказами, тому в цій частині позовні вимоги визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

2. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з цим позивачем обґрунтовано проведений розрахунок 3% річних з 3.02.08 по 19.03.10 в розмірі 46,73грн. в межах максимально можливого розміру. Тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо проведених позивачем інфляційних нарахувань в розмірі 2671,34грн. за період листопад 2008р.-лютий 2010р., судом враховується, що позивачем невірно визначений індекс інфляції індекс інфляції за період з листопада 2008р. по січень 2010р. Згідно проведеного перерахунку правомірно нарахованою є сума інфляційних нарахувань в розмірі 2669,15грн., оскільки індекс інфляції за період з листопада 2008р. по січень 2010р. становить 118,48336164%. Тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, у решті суми інфляційних нарахувань –відмові.

3. Враховуючи часткове задоволення позову (99,98 %) згідно ст. 49 ГПК України сплачені позивачем судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Україна" м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріс Транс" м. Хмельницький про стягнення 15351,68 грн., в т.ч. 12 633,61 грн. основного боргу, 2671,34 грн. інфляційних, 46,73 грн. 3% річних задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріс Транс" м. Хмельницький (вул. Заводська, 155, код 34256201) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Україна" м.Дніпропетровськ (вул. Мандриківська, 161/26, код 31384594) 12633,61грн (дванадцять тисяч шістсот тридцять три гривні 61 коп.) основного боргу, 46,73 грн. (сорок шість гривень 73 коп.) 3% річних, 2669,15грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дев’ять гривень 15 коп.) інфляційних нарахувань, 153,49 грн. (сто п’ятдесят три гривні 49 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 235,95грн. (двісті тридцять п’ять гривень 95 коп.) відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Суддя                                                                      

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.