Рішення № 9037978, 19.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" квітня 2010 р.Справа № 22/511-10 За позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та уповноваженого нею органу виконавчої влади - Державної служби автомобільних доріг України в особі дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", його структурного підрозділу філії "Шепетівський райавтодор", м. Шепетівка

до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, м. Шепетівка

про стягнення 50033,00грн.

Суддя

Представники сторін:

позивач: Бакалова Л.О. - представник за дорученням № 01-10

відповідач: Новачук Л.П.- представник за довіреністю від 04.01.2010р. (присутній в судовому засіданні 06.04.2010 р.)

за участю від прокуратури: Мартинюк Н.Ю. - представник Хмельницької транспортної прокуратури

Рішення приймається 19 квітня 2010 р., оскільки в судовому засіданні 06.04.2010 р. оголошувалась перерва.

Суть спору: Хмельницький транспортний прокурор в інтересах держави та уповноваженого нею органу виконавчої влади - Державної служби автомобільних доріг України в особі дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", його структурного підрозділу філії "Шепетівська ДЕД", м. Шепетівка звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача - виконавчого комітету Шепетівської міської ради 50033,00 грн. заборгованості згідно договору підряду на виконання підрядних робіт №17/277-09 від 15.06.2009р., акту звірки взаємних розрахунків від 01.01.2010р. підписаного сторонами, актів виконаних робіт, зведених кошторисів, тощо.

Повноважний представник позивача та прокурор підтримують позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач надав в судове засідання заяву, в якій останній визнає позовні вимоги у повному об'ємі.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

15.06.2009р. між виконавчим комітетом Шепетівської міської ради (замовник) та філією "Шепетівський райавтодор" (підрядник) укладено договір №17/277-09 на виконання підрядних робіт (надалі-договір). Згідно з п.1.1. якого предметом договору є виконання робіт по поточному ремонту та експлуатаційному утриманню доріг комунальної власності: вулиць Залізнична, В. Котика, Українська, Пр. Миру м. Шепетівка (виконання ремонтних робіт дорожнього покриття спец. машиною "Шефер"). Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику визначається кошторисною документацією, яка є невід'ємною частиною договору та погодженою із замовником динамічною договірною ціною. Договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід'ємною частиною договору. Уточнення приблизної (динамічної) договірної ціни буде здійснюватися в міру виконання робіт за фактичними витратами підрядника. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі будівництва у разі внесення змін до кошторисної документації у порядку, зазначеному у п.53 Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 року №668 (п.п. 1.2-1.4 договору).

Термін дії договору з моменту підписання до повного виконання робіт, але не пізніше 31.12.2009р. (п. 2.1 договору).

Вартість робіт . що доручаються підряднику складає: 85272 (вісімдесят п'ять тисяч двісті сімдесят дві) грн., в тому числі ПДВ, при наявності надходження коштів з місцевого бюджету (п. 3.1 договору).

Замовник здійснює оплату за виконані роботи, після виконання технічного нагляду на підставі акту приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в, ) і на підставі акту технічного нагляду підписаного уповноваженими представниками сторін. Оплата викопаних робіт здійснюється по мірі надходження коштів з місцевого бюджету. Кіпцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються після виконання всього об'єму робіт, передбачених кошторисною документацією (п.п. 4.1 - 4.2 договору).

Після одержання повідомлення підрядника про готовність до передачі закінчених робіт замовник зобов'язаний негайно розпочати їх приймання. Недоліки у виконаних роботах, виявлені в процесі приймання-передачі закінчених робіт, які виникли з вини підрядника, повинні бути усунуті підрядником протягом строків, визначених комісією, що приймає об'єкт. Якщо підрядник не бажає чи не може усунути ці недоліки. Замовник може попередити підрядника про порушення ним своїх зобов'язань, і, якщо підрядник без затримки не вживе необхідних заходів для виправлення ситуації, усуне недоліки своїми силами або із залученням третім осіб за рахунок підрядника (розділ 8 договору).

Даний договір складено у двох примірниках, по одному для кожної сторони. Умови даного договору мають однакову зобов'язальну силу для сторін і можуть бути змінені за взаємною згодою з обов'язковим складанням відповідного документу в письмовій формі та підписання його всіма сторонами договору. У випадках, не передбачених договором, сторони керуються діючим законодавством (розділ 11 договору).

Позивач виконав роботи визначені договором, згідно актів виконаних підрядних робіт, визначених відповідно БДН д.1.1-1-2000 типової форми КБ-2в, від 30.06.2009р. на загальну суму 85272,00грн. Акти підписані сторонами та скріплені гербовими печатками сторін.

22.12.2009р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію №247 про сплату боргу в сумі 59977,00грн. Відповідач листом від 04.01.2010р. №01-09/26 повідомив, що згідно платіжних доручень №533 від 23.07.2009р. на суму 25295,00грн. та №1075 від 9944,00грн. відповідач перерахував позивачу 35239,00грн. решту суми заборгованості сплатить по мірі надходження коштів з місцевого бюджету.

Відповідач частково виконав свої зобов'язання по договору, сплатив позивачу 35239,00грн. Відповідно до підписаного сторонами та скріпленого печатками акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2010р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 50033,00грн. Акт підписаний сторонами (начальниками та головними бухгалтерами) та скріплений гербовими печатками сторін.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання за договором підряду від 15.06.2009р. в повному об'ємі прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Заслухавши доводи представників сторін та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно п.1 ст.875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Пунктом 1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з п.п. 1-3 ст.853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника.

Відповідно до п.4 ст.882 передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів підряду.

Згідно з матеріалами справи, відповідач прийняв роботи виконані позивачем відповідно до договору №17/277-09 від 15.06.2009р. на суму 85272,00грн., що підтверджується актами приймання виконання підрядних робіт за липень 2009р.

В матеріалах справи відсутні будь-які зауваження з боку відповідача до виконаних робіт (відступи від умов договору, недоліки у виконаній роботі) по договору №17/277-09 від 15.06.2009р., як це передбачено ст.853 ЦК України.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності у відповідача основної заборгованості перед позивачем у сумі 50033,00грн. підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме вказаним договором, актами приймання виконаних підрядних робіт, актом звірки взаєморозрахунків, тощо. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості у повному обсязі не подано.

Тому позовні вимоги щодо стягнення 50033,00грн. заборгованості підлягають задоволенню як такі, що відповідають чинному законодавству, обгрунтовані та підтверджені належними у справі доказами.

Задовольняючи позовні вимоги, судом приймається до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги у повному об'ємі, згідно заяви від 06.04.2010 р.

Судові витрати, згідно зі ст.49 ГПК України, підлягають покладенню на відповідача, в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та уповноваженого нею органу виконавчої влади - Державної служби автомобільних доріг України в особі Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", його структурного підрозділу філії "Шепетівський райавтодор", м. Шепетівка до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, м. Шепетівка про стягнення 50033,00грн. задовольнити.

Стягнути з виконавчого комітету Шепетівської міської ради (Хмельницька область, м.Шепетівка, вул. Островського, б.4, код 04060789) на користь дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" в особі його структурного підрозділу філії "Шепетівський райавтодор" (Хмельницька область, м.Шепетівка, вул. В. Котика, 172, іден. код 03447813) 50033,00грн. (п'ятдесят тисяч тридцять три гривні 00 коп.) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з виконавчого комітету Шепетівської міської ради (Хмельницька область, м.Шепетівка, вул. Островського, б.4, код 04060789) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 500,33грн. (п'ятсот гривень 33 коп.) державного мита, а також в доход Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддрук. 4 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу, 4.- прокурору. Помічник судді-Цимбалюк І.О.