Рішення № 9037979, 19.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" квітня 2010 р.Справа № 22/509-10 За позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та уповноваженого нею органу виконавчої влади - Державної служби автомобільних доріг України, в особі дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", його структурного підрозділу філії "Шепетівська ДЕД", м. Шепетівка

до Березненської сільської ради, с. Березне Старокостянтинівського району

про стягнення 40002,00 грн. заборгованості

Суддя

Представники сторін:

позивач: Бакалова Л.О. - представник за дорученням № 01-10

відповідач: не з'явився

за участю від прокуратури: Мартинюк Н.Ю. - представник Хмельницької транспортної прокуратури

Суть спору: Хмельницький транспортний прокурор в інтересах держави та уповноваженого нею органу виконавчої влади - Державної служби автомобільних доріг України в особі дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", його структурного підрозділу філії "Шепетівська ДЕД", м. Шепетівка звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача - Березненської сільської ради, с. Березне Старокостянтинівського району 40002,00 грн. заборгованості згідно укладеного між філією „Шепетівська ДЕД” та відповідачем договору про надання послуг по поточному ремонту дороги від 14.12.2009р., відомості ресурсів, розрахунку загально виробничих витрат № 1-2, зведеного кошторису розрахунку вартості будівництва, локального кошторису, акту приймання виконаних підрядних робіт, претензії від 11.01.2010р., акту звірки взаємних розрахунків станом на 20.01.2010р., тощо.

Повноважний представник позивача та прокурор підтримують позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваного судом письмового відзиву на позов не подав, причини неподання суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача суду не направив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом та вручена останньому, що підтверджується поштовим повідомленням від 20.03.2010 р.

Відповідно до ст. 75 ГПК справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно витягу з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 08.04.2010 р. юридична адреса відповідача - Старокостянтинівський район село Березне.

15.06.2009р. між Березненською сільською радою (замовник) та ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (підрядник) в особі філії "Шепетівська ДЕД" укладено договір №16/821-09 на поточний ремонт дороги на території Березненської сільської ради (надалі-договір). Згідно з п.2.1. якого підрядник бере на зобов'язання своїми силами й засобами виконати роботи по поточному ремонту дороги на території Березненської сільської ради відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації і в обумовлений договором строк. Замовник зобов'язується надати підряднику будівельник майданчик, проектно-кошторисну документацію у 10 денний строк, після підписання договору, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт (п. 2.2 договору).

Договірна ціна робіт, що доручені підряднику по цьому контракту орієнтовно складає 40080,00гривень. Договірна ціна визначена у відповідності з "Порядком визначення вартості будівництва, реконструкції, капітального та поточного ремонтів автомобільних доріг загального користування" ВБН Д.1.1-218-1-2001 (зі змінами та доповненнями №3), є динамічною і може переглядатися сторонами за наступними умовами: зміна обсягів і складу робіт; необхідність врахування інфляційного подорожчання; прийняття нових законодавчих і нормативних актів, що впливають на вартість робіт; виконання аварійних робіт та ліквідація наслідків надзвичайних ситуацій; виконання непередбачених робіт; суттєва відмінність фактичних умов виробництва від проектних, передбачити які при узгодженні ціни підрядник не міг. Перегляд договірної ціни обґрунтовується розрахунками і оформляється сторонами шляхом укладання додаткових угод (розділ 3 договору).

Роботи вважаються виконаними після підписання акту виконаних робіт, або підтверджені, як перехідні (п.4.2 договору).

Замовник забезпечує безперервне фінансування робіт у відповідності з строками виконання робіт, що обумовлені п.4.1 цього контракту. Кінцеві розрахунки за виконані роботи з підрядником здійснюються на протязі 20 днів після підписання акту виконаних робіт. За роботи, виконані з недоробками і дефектами, виявленими при прийманні об'єкту в експлуатацію, виплата проводиться після їх усунення. Замовник здійснює щомісячно проміжні платежі за виконані роботи на підставі акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) і довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форма №3), складених у відповідності з положеннями чинних ВБН, підписаних уповноваженими представниками сторін. За роботи, виконані з недоробками і дефектами, виявленими при прийманні об'єкту в експлуатацію, виплата проводиться після усунення недоробок та дефектів. Акт виконаних робіт готує підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику замовника у строк не пізніше першого числа місяця, що слідує за звітним. Уповноважений представник замовника на паротязі трьох днів перевіряє реальність акту і підписує його в частині фактично виконаних обсягів робіт. Замовник до початку виконання робіт перераховує у формі авансу 30 відсотків вартості обсягу робіт. Підрядник зобов'язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів (розділ 5 договору).

Цей договір вступає в дію в день його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Одностороннє розірвання договору не допускається, крім випадків, коли одна із сторін систематично не виконує його умов або свої зобов'язання. Зміна умов договору та його дострокове розірвання можливі лише за умови згоди на це сторін (розділ 17 договору).

Згідно п. 18.3 договору додатки - кошторисна документація, договірна ціна до цього контракту є його невід'ємною частиною.

Позивач виконав роботи визначені договором відповідно до відомостей до договірної ціни станом на 09.12.2009р., зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва по поточному ремонту дороги на території с. Березне, локального кошторису, рахунків №1-2 загальновиробничих витрат до договірної ціни на суму 40002,00грн.

Відповідач прийняв виконані позивачем роботи, що підтверджується актами виконаних підрядних робіт за грудень 2009р. на загальну суму 40002,00 грн. Акти підписані сторонами 21.12.2009р. та скріплені гербовими печатками сторін.

22.12.2009р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію №5 про сплату боргу в сумі 40002,00грн.

Відповідно до підписаного сторонами та скріпленого печатками акту звірки взаєморозрахунків станом на 20.01.2010р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 40002,00грн. Акт підписаний сторонами (головними бухгалтерами) та скріплений гербовими печатками сторін.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання за договором від 14.12.2009р. прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Заслухавши доводи представників сторін та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно п.1 ст.875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Пунктом 1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з п.п. 1-3 ст.853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника.

Відповідно до п.4 ст.882 передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів підряду.

Згідно з матеріалами справи, відповідач прийняв роботи виконані позивачем відповідно до договору №16/821-09 від 14.12.2009р. на суму 40002,00грн., що підтверджується актами приймання виконання підрядних робіт за грудень 2009р.

В матеріалах справи відсутні будь-які зауваження з боку відповідача до виконаних робіт (відступи від умов договору, недоліки у виконаній роботі) по договору №16/821-09 від 14.12.2009р., як це передбачено ст.853 ЦК України.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності у відповідача основної заборгованості перед позивачем у сумі 40002,00грн. підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме вказаним договором, актами приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 р., атом звірки взаєморозрахунків, тощо. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

Тому позовні вимоги щодо стягнення 40002,00грн. заборгованості підлягають задоволенню як такі, що відповідають чинному законодавству, обгрунтовані та підтверджені належними у справі доказами.

Судові витрати, згідно зі ст.49 ГПК України, підлягають покладенню на відповідача, в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та уповноваженого нею органу виконавчої влади - Державної служби автомобільних доріг України, в особі дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", його структурного підрозділу філії "Шепетівська ДЕД", м. Шепетівка до Березненської сільської ради, с. Березне Старокостянтинівського району про стягнення 40002,00грн. задовольнити.

Стягнути з Березненської сільської ради (Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Березне, код 04405219) на користь дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" в особі його структурного підрозділу філії "Шепетівська ДЕД" (Хмельницька область, м.Шепетівка, вул. Червона, б.7, код 05422355) 40002,00грн. (сорок тисяч дві гривні 00 коп.) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з Березненської сільської ради (Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Березне, код 04405219) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 400,02грн. (чотириста гривень 02 коп.) державного мита, а також в доход Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддрук. 4 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу,4 - прокуратурі. Помічник судді-Цимбалюк І.О.