Рішення № 9037523, 15.04.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

______________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                     15.04.2010 Справа № 17/78-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Комсомольського району м.Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонського міськвиконкому

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Хортиця", м.Херсон

про стягнення 4972 грн. 53 коп.

за участю представників сторін:

від прокуратури - прокурор Федоренко О. Б., посв. № 63

від позивача - Сотниченко В. В., дов. № 100 від 08.02.10р.

від відповідача - Александров Ю.Ю., дов. від 13.04.10р.

          Прокурор Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі управління комунальної власності (позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Хортиця" (відповідач) 4972 грн. 53 коп. боргу по орендній платі за договором оренди комунального майна від 21.11.07р. №1393, з яких 4419 грн. 37 коп. основного боргу та 553 грн. 16 коп. пені.

          Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором, що змусило прокурора звернутися до суду за захистом майнових прав позивача.

          Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та наполягають на задоволенні позову.

          Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, несплату заборгованості пояснює скрутним матеріальним становищем; звернувся до суду з клопотанням про розстрочення виконання рішення суду строком на 6 місяців.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представників позивача та відповідача, суд -

в с т а н о в и в:

          21 листопада 2007 року між Управлінням комунальної власності виконавчого комітету Херсонської міської ради (орендодавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Херсон-Хортиця" (орендарем) укладено договір оренди комунального майна № 1393, об'єктом якого є нежилі приміщення цокольного поверху загальною площею 126,0 кв. м., розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, буд. 6/29, що знаходяться на балансі управління житлового господарства.                                                                      

          Відповідно до умов договору, орендна плата становить 10395 грн. 00 коп. (без ПДВ) на рік та 866 грн. 25 коп. за базовий місяць.

Орендна плата перераховується орендарем управлінню комунальної власності не пізніше 25 числа поточного місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції і податку на додану вартість відповідно до чинного законодавства.

          Однак свої зобов'язання за договором в частині перерахування орендної плати орендар виконує несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 22.03.2010р. за ним обліковується заборгованість з орендної плати в сумі 4419 грн. 37 коп. за користування комунальним майном.

          Відповідно до частин 1 та 2 ст.283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

          Відповідно до ч.1ст.286 того ж Кодексу, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності, розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

          Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а відповідно до ст. 625 того ж Кодексу, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Доказів погашення суми основного боргу з орендної плати у розмірі 4419 грн. 37 коп. суду не надано.

З огляду на викладене суд констатує, що позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 4419 грн. 37 коп. є документально доведеними і обґрунтованими, визнані позивачем, тому підлягають задоволенню.

          Щодо грошових зобов'язань по пені, застосування якої передбачено ст.549 ЦК України та умовами договору, законодавство містить обмеження максимального її розміру, який може бути стягнений в разі прострочення. Так, відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо сторони в договорі передбачили більший розмір пені, стягненню підлягатиме пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

          Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування пені за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

          Наведений позивачем розрахунок пені в сумі 553 грн. 16 коп. виконано в межах наведених нормативних актів.

          Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 553 грн. 16 коп. пені також задовольняються судом як нормативно обґрунтовані.

          З огляду на вищевикладене, позовні вимоги задовольняються у повному обсязі.

          Щодо заявленого відповідачем клопотання про розстрочення виконання рішення суду строком на 6 місяців суд зазначає наступне.

          Відповідно до ч.6 ст.83 ГПК України суд вправі надати боржнику розстрочку примусового виконання рішення, однак при вирішенні цього питання слід враховувати, що відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи, тому зобов'язань задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання суд не має.

          Однак, прокурор та представник позивача не заперечують проти розстрочення примусового виконання рішення суду строком на 6 місяців, з огляду на що суд задовольняє клопотання відповідача та розстрочує примусове виконання рішення суду строком на 6 місяців.

          Оскільки спір доведено до вирішення у судовому порядку з вини відповідача, з останнього, на користь держбюджету, стягуються 102 грн. 00 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.                              За згодою прокурора, представників позивача та відповідача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про дату виготовлення його у повному обсязі.

          На підставі наведених вище норм матеріального права та керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

          1. Позов задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Хортиця" (м. Херсон, вул. Комарова, буд. 6/29, код ЄДРПОУ 21281530, банківські реквізити суду не відомі) на користь управління комунальної власності виконавчого комітету Херсонської міської ради (м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 37, р/рах. 37112005001703 в УДК у Херсонській області, МФО 852010) 4419 грн. грн. 37 коп. основного боргу та 553 грн. 16 коп. пені.

3. Розстрочити примусове виконання рішення суду в частині стягнення 4419 грн. 37 коп. основного боргу та 553 грн. 16 коп. пені строком на 6 місяців починаючи з травня місяця 2010 року наступним чином:

- травень 2010 року - 828 грн. 78 коп.

- червень 2010 року - 828 грн. 75 коп.

- липень 2010 року - 828 грн. 75 коп.

- серпень 2010 року - 828 грн. 75 коп.

- вересень 2010 року - 828 грн. 75 коп.

- жовтень 2010 року - 828 грн. 75 коп.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Хортиця" (м. Херсон, вул. Комарова, буд. 6/29, код ЄДРПОУ 21281530, банківські реквізити суду не відомі) на користь державного бюджету (отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, код ЄДРПОУ 24104230, р/рах. 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

          5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Хортиця" (м. Херсон, вул. Комарова, буд. 6/29, код ЄДРПОУ 21281530, банківські реквізити суду не відомі) на користь державного бюджету (р/рах. 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

                               Суддя М.Б. Сулімовська

Рішення складено у повному обсязі

та підписане 19 квітня 2010 року.