Рішення № 9037514, 15.04.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

______________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2010 Справа № 17/77-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонського міськвиконкому

до приватного підприємця ОСОБА_3, м. Херсон

про стягнення 3853 грн. 54 коп.

за участю представників сторін:

прокурор - Федоренко О. Б., посвідчення № 63.

від позивача - Сотниченко В. В., дов. № 100 від 08.02.10р.

від відповідача - ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 21.01.2000р.

Прокурор Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі управління комунальної власності (позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_3 (відповідач) 3853 грн. 54 коп. боргу по орендній платі за договором оренди комунального майна від 28.12.07р. №33/Н, з яких 3816 грн. 60 коп. основного боргу та 36 грн. 94 коп. пені.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором, що змусило прокурора звернутися до суду за захистом майнових прав позивача.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та наполягають на задоволенні позову.

Відповідач позовні вимоги визнає, несплату заборгованості пояснює скрутним матеріальним становищем; надала суду докази часткової сплати боргу в розмірі 2000 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника позивача, відповідача, суд -

в с т а н о в и в:

28 грудня 2007 року між комунальним підприємством "Сервіс-опт" виконавчого комітету Херсонської міської ради (орендодавцем) та приватним підприємцем ОСОБА_3 (орендарем) укладено договір оренди комунального майна № 33/Н, об'єктом якого є частина нежилого вбудованого приміщення загальною площею 114,6 кв. м., розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, буд. 2.

Відповідно до умов договору, орендна плата становить 11169 грн. 90 коп. (без ПДВ) на рік та 930 грн. 82 коп. за базовий місяць.

Орендна плата перераховується наступним чином: 70% - 651 грн. 57 коп. до управління комунальної власності не пізніше 1 числа наступного за звітним місяцем з урахуванням індексу інфляції і податку на додану вартість відповідно до чинного законодавства, а 30% - 279 грн. 25 коп. - КП "Сервіс-опт" не пізніше 15 числа звітного місяця з урахуванням індексу інфляції і податку на додану вартість відповідно до чинного законодавства.

Дія вказаного договору оренди припинена 28.02.2010р., майно відповідно до акту прийняття-передачі від 28.02.2010р. (а.с.10) орендарем повернуто орендодавцю, проте станом на 01.03.2010р. за відповідачем обліковується заборгованість з орендної плати в сумі 3816 грн. 60 коп. за користування комунальним майном, яка виникла в період дії договору оренди.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Відповідно до ч.1ст.286 того ж Кодексу, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності, розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а відповідно до ст. 625 того ж Кодексу, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засіданні відповідачем надано копії квитанцій №44 від 09.04.2010р. про перерахування 1000 грн. та №53 від 12.03.2010р. про перерахування 1000 грн. боргу на розрахунковий рахунок позивача. Доказів погашення решти боргу по орендній платі у розмірі 1816 грн. 60 коп. суду не надано.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі в частині стягнення 2000 грн. заборгованості з орендної плати слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення решти основної суми боргу в розмірі 1816 грн. 60 коп., вони є документально доведеними і обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Щодо грошових зобов'язань по пені в розмірі 36 грн. 94 коп., застосування якої передбачено ст.549 ЦК України, суд звертає увагу на наступне.

В п.3.4 договору сторони дійшли згоди про те, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується до бюджету та орендодавцю відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі не більше 2 облікових ставок НБУ від суми заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічна норма міститься в п. 2 ст. 343 Господарського кодексу України.

Отже, виходячи із змісту вищенаведених норм та змісту договору щодо стягнення пені (п. 3.4), суд дійшов висновку, що сторони не досягли згоди щодо розміру пені, оскільки, ставка НБУ є величиною змінною і необхідно зазначити, за який саме період вона береться.

Враховуючи викладене, суд констатує, що позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 36 грн. 94 коп. задоволенню не підлягають.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги задовольняються частково у розмірі 1816 грн. 60 коп. основної заборгованості; провадження у справі в частині стягнення 2000 грн. заборгованості суд припиняє на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України. В решті вимог в частині стягнення 36 грн. 94 коп. пені суд відмовляє.

Оскільки спір доведено до вирішення у судовому порядку з вини відповідача, з останнього, на користь держбюджету, пропорційно розміру задоволених вимог, з врахуванням часткової оплати боргу в сумі 1000 грн. після порушення провадження у справі, стягуються 74 грн. 55 коп. витрат по оплаті державного мита та 172 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За згодою прокурора, представника позивача та відповідача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про дату виготовлення його у повному обсязі.

На підставі наведених вище норм матеріального права та керуючись ст. ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити суду не відомі) на користь управління комунальної власності виконавчого комітету Херсонської міської ради (м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 37, р/рах. 37112005001703 в УДК у Херсонській області, МФО 852010) 1816 грн. грн. 60 коп. основного боргу.

3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити суду не відомі) на користь державного бюджету (отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, код ЄДРПОУ 24104230, р/рах. 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095) 74 грн. 55 коп. державного мита.

4. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити суду не відомі) на користь державного бюджету (р/рах. 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259) 172 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. Провадження у справі в частині стягнення 2000 грн. основної заборгованості припинити.

6. В решті вимог в частині стягнення 36 грн. 94 коп. пені відмовити.

Суддя М. Б. Сулімовська

Рішення складено у повному обсязі

та підписане 19 квітня 2010 року.