Ухвала суду № 90374339, 14.07.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17479/16-ц

Провадження № 2/686/2941/20

УХВАЛА

14 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Поділля-Інвест» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 13.07.2020 року подав до суду клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи для з`ясування дійсного розміру заподіяних товариству з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Поділля Інвест» збитків, оскільки для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких неупереджено та об`єктивно неможливо встановити відповідні обставини. На вирішення експерту просить поставити питання: Який розмір матеріальних збитків заподіяно товариству з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Поділля-Інвест» внаслідок наїзду 06.06.2015 року ОСОБА_1 на ролетні ворота в м.Хмельницькому по вул.Вінницькій на території автосалону «Тойота» станом на 06.07.2015 року? Надати дозвіл експерту проводити дослідження без огляду ролетних воріт (пошкодженого майна), за наявними матеріалами справи. Проведення експертизи доручити експертній установі на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився подав заяву про проведення підготовчого судового засідання та вирішення його клопотання про призначення експертизи за його відсутності та відсутності відповідача.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню і слід призначити в справі судову товарознавчу експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 197,200, 247, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задоволити.

1.Призначити у справі судову товарознавчу експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити питання:

- Який розмір матеріальних збитків заподіяно товариству з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Поділля-Інвест» внаслідок наїзду 06.06.2015 року ОСОБА_1 на ролетні ворота в м.Хмельницькому по вул.Вінницькій на території автосалону «Тойота» станом на 06.07.2015 року?

Надати дозвіл експерту проводити дослідження без огляду ролетних воріт (пошкодженого майна), за наявними матеріалами справи.

3.Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення НДІСЕ (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_1 .

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи № 686/17479/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу, подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: