Рішення № 9037407, 13.04.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2010 Справа № 9/39-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Гарант ІСО", м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 7398,63 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Семенько Н.М.- представник, довіреність № 01/03-10/01 від 01.03.2010р.;

від відповідача - не прибув.

Приватне підприємство "Гарант ІСО" (позивач) 03.03.2010р. звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість у розмірі 7398,63 грн. Також судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору про надання послуг по веденню бухгалтерського обліку № Б-29/07-08 від 29.07.2008р., положення ст. ст. 193, 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 12, 54, 57, 66, 67 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.03.2010р. розгляд справи відкладено на 13 квітня 2010р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судові засідання 25.03.2010р та 13.04.2010 р. відповідач не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника відповідно до ст. 28 ГПК України не забезпечив, не зважаючи на ті обставини, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить отримання ним особисто ухвали про порушення справи (поштове повідомлення а.с. 37).

За таких обставин, розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до положень ст.75 ГПК України за відсутності представника відповідача, оскільки суд надавав йому достатньо часу в межах встановлених чинним ГПК України строків реалізувати свої процесуальні права як стороні в судовому процесі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини з підстав передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України.

29 липня 2008 року між приватним підприємством "Гарант ІСО" (виконавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (замовник) було укладено договір № Б-29/07-08 про надання послуг по веденню бухгалтерського обліку.Предметом договору є надання виконавцем послуг (виконання робіт) по веденню податкового обліку замовника і складанню обов'язкової (регламентованої) податкової та іншої звітності.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, договір про надання послуг по веденню бухгалтерського обліку за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до п.2.3 договору № Б-29/07-08 остаточна вартість послуг погоджується у момент підписання акту здачі прийняття робіт (надання послуг). Оплату за виконання робіт (виконання послуг), відповідно до п.2.2 даного договору замовник (відповідач) повинен здійснювати щомісячно до 10 - го числа наступного за поточним місяця.

Підтвердженням виконання приватним підприємством "Гарант ІСО" своїх зобов'язань є підписані сторонами в період з серпня 2008р по липень 2009р. акти здачі виконання робіт (надання послуг): № ОУ-0000096 від 31.10.2008р.; № ОУ-0000110 від 30.11.2008р.; № ОУ-0000118 від 31.12.2008р.; № ОУ-0000003 від 31.01.2009р.; № ОУ-0000016 від 28.02.2009р.; № ОУ-0000031 від 31.03.2009р.; № ОУ-0000047 від 30.04.2009р.; № ОУ-0000064 від 31.05.2009р.; № ОУ-0000085 від 30.06.2009р.; № ОУ-0000109 від 31.07.2009р. (а.с. 21-30).

Таким чином, позивачем надано послуги відповідачу впродовж дванадцяти місяців, загальна вартість яких складає 9000,00 грн.

Замовник (відповідач) частково здійснив оплату з позивачем за надання останнім передбачені договором № Б-29/07-08 послуги у розмірі 3000,00грн., відповідно до акту здачі виконання робіт (надання послуг) № ОУ-0000096 від 31.10.2008р.(а.с.21).

Станом на день звернення позивача з позовом до суду сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 6000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Нормами ст. 509 ЦК України визначено поняття зобовязання та підстави його виникнення. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

Доказів погашення заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 6000,00 грн. відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 6000,00 грн., є доведеними і обґрунтованими.

Щодо позовних вимог в частині стягнення інфляційних, 3% річних та пені, ст. 625 ЦК України допускає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами п.2.4. даного договору передбачено, що у випадку недотримання термінів оплати за отримані послуги замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (денної) за кожен день прострочення платежу.

Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора. Індекс інфляції, застосований у розрахунку, відповідає таким даним.

В разі, якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення. Проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних у розмірі 663,20 грн., 3% річних у розмірі 177,79 грн. та пені у розмірі 557,64 грн. підлягають задоволенню, оскільки вони погоджені в установленому законом порядку.

Доказів сплати штрафних санкцій відповідачем суду не надано.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повному обсязі.

На підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Гарант ІСО" (фактична адреса - 73002, м. Херсон, пр. Текстильників, 3, кв.33, юридична адреса - 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 157, кв. 28, р/р 26001101014546 в ЗАТ "Терра банк" м. Київ, код ЄДРПОУ 32809648, МФО 380601) суму основного боргу у розмірі 6000,00 грн., суму пені у розмірі 557,64 грн., суму інфляційних у розмірі 663,20 грн., суму 3-х % річних у розмірі177,79 грн., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

4. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст.84 ГПК України,

16 квітня 2010 року.