Рішення № 9037400, 16.04.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" квітня 2010 р.Справа № 10/31-502 Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторак М.Є.

За участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" м.Тернопіль, вул. Чорновола, 4

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 АДРЕСА_1

За участю представників:

Позивача: Тимчишин Н.І.- юрисконсульта, довіреність від 01.09.10 року.

Відповідача: не прибув.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20,22,29 Господарського процесуального Кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" м.Тернопіль, вул. Чорновола, 4 звернулося з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 639 грн. 12 коп., в т. ч. 611,73 грн. основна заборгованість, 13 грн. 45 коп. пеня, 3,89 грн. 3% річних та 10,05 грн. інфляційні нарахування.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання за договором про надання послуг електрозв`язку № 0154 від 11.07.2008 р., внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 611,73 грн., на яку відповідно до чинного законодавства та умов даного договору йому було нараховано пеню в розмірі 13,45 грн., 3% річних в розмірі 3,89 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 10,05 грн. Таким чином, просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 639 грн. 12 коп. В підтвердження викладеного додає: договір про надання послуг електрозв`язку № 0154 від 11.07.2008 р., розрахунок заборгованості за надання послуг електрозв`язку, розрахунки пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду від 29 березня 2010 року порушено провадження у справі № 10/31-502 та призначено до розгляду о 11 годині 16 квітня 2010 року.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судове засідання 16.04.2010 року не прибув, хоча був повідомлений про судове слухання у встановленому порядку.

Оскільки, участь представників сторін у судове засідання не визнавалося обовязковою, надані позивачем документи є достатніми, а тому суд розглядає позов в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

Згідно ст. ст. 1,2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Стаття 16 Цивільного Кодексу України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).

Як встановлено у судовому засіданні, 11.07.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі начальника Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком”, та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, був укладений Договір про надання послуг електрозвязку № 0154.

П. п 7.1 п. 7 договору сторони передбачили, що договір набирає чинності з дня підписання і діє п`ять років.

У відповідності до п. п. 3.2.8 п. 3.2. вказаного договору відповідач зобовязався вчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

П. п. 4.2. п. 4 договору передбачено, що споживач сплачує послуги електрозв`язку за спільно погодженою авансовою з поданням рахунків системою оплати.

П. п. 4.3. п. 4 даної угоди визначається, що Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв`язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли зобов'язання за договором про надання послуг згідно якого, в силу ст. 901, 903 ЦК України одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до Закону України “ Про телекомунікації ” споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплатити отримані ними телекомунікаційні послуги.

Як вбачається із наданих позивачем документів, зокрема: картки обліку розрахунків за період з 01.09.2009р. по 01.02.2010р., розрахунку заборгованості за надання послуг електрозв`язку, споживач заборгував по оплаті послуг звязку 611,73 грн.

Станом на час розгляду справи в суді, всупереч приписів закону, положень договору відповідач свою заборгованість не погасив, а надіслане позивачем на його адресу попередження № 1-00Ю від 11.11.2009 року залишив без відповіді та задоволення.

На розгляд справи відповідач не з'явився, не заперечив належними та допустимим доказами суми боргу перед позивачем, як і не надав суду доказів добровільної її сплати.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

За даних обставин, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 611,73 грн. заборгованості за надання послуг електрозв`язку згідно договору № 0154 від 11.07.2008 р. правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Пунктом 2 ст. 36 Закону України “ Про телекомунікації ” передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня.

Враховуючи наведене, суд визнає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 13 грн. 45 коп., нарахованої в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати за період з 01.11.2009 р. по 22.02.2010 р. та такими, що відповідають положенням ст. 232 Господарського Кодексу України, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань ” та Закону України “ Про телекомунікації ”.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому суд визнає правомірними та задовольняє вимоги позивача, щодо нарахування та стягнення з відповідача 10 грн. 05 коп. інфляційних нарахувань та 3 грн. 89 коп. 3% річних.

У відповідності до вимог ст. ст.44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 525, 526, 901,903 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 80, 82 85, 87, 115 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль (ідентифікаційний код № 01188052) 611 грн.73 коп. основного боргу, 13 грн. 45 коп. пені, 10 грн. 05 коп. інфляційних нарахувань, 3 грн. 89 коп. 3% річних; 102, 00 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя