Рішення № 9037370, 15.04.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2010 р.Справа № 3/11-164 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИН», м. Львів вул. Бойчука, 5/77 (код ЄДРПОУ 34857452)

до відповідача: Приватного підприємства «Продторг –Тернопіль», м. Тернопіль, вул.. Поліська, 14 (код ЄДРПОУ 34473634)

про стягнення заборгованості на суму 20833 грн. 57 коп.

за участю представників сторін:

від позивача:                    Кіка О.С. –юрисконсульт, довіреність б/н від 17.02.2010р.

                              Костюкович В.І. –головний бухгалтер , довіреність б/н від 17.02.2010р.

від відповідача:          не з‘явився

          Суть справи:

          До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИН»до відповідача Приватного підприємства «Продторг –Тернопіль»про стягнення заборгованості на суму 20833 грн. 57 коп.

          Судові витрати покласти на відповідача.

           Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату , час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.02.2010р. за №2703646, від 22.02.2010р. за №2719941, від 09.03.2010р. за № 02733596, від 29.03.2010р. за №2748917, у тому числі в порядку, передбаченому ст.64 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 та пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 , свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено по наявних у справі документах, в порядку ст.. 75 ГПК України .

У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 04.03.2010р. на 11:40 год., на 25.03.2010р. на 15:40 год., на 15.04.2010р. на 15:20 год. , що підтверджується ухвалами суду відповідно від 18.02.2010р., від 04.03.2010р., від 25.03.2010р.

Термін вирішення спору продовжено, в порядку ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні представникам позивача, роз‘яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81 –1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ШИН»здійснило постачання товарів - продуктів харчування Приватному підприємству «Продторг –Тернопіль»на суму 19806,35 грн. , що підтверджується видатковими накладними :

№ РН-0003021 від 08.10.2008р. на суму 1610 грн. 50 коп.,

№ РН-0003137 від 15.10.2008р. на суму 965 грн. 50 коп.,

№ РН-0003203 від 22.10.2008р. на суму 1320 грн. 80 коп.,

№ РН-0003331 від 29.10.2008р. на суму 813 грн. 30 коп.,

№ РН-0003419 від 05.11.2008р. на суму 1250 грн. 80 коп.,

№ РН-0003547 від 12.11.2008р. на суму 484 грн. 90 коп.,

№ РН-0003646 від 19.11.2008р. на суму 780 грн. 10 коп.,

№ РН-0003739 від 26.11.2008р. на суму 901 грн. 90 коп.,

№ РН-0003830 від 03.12.2008р. на суму 875 грн. 50 коп.,

№ РН-0003914 від 10.12.2008р. на суму 943 грн. 00 коп.,

№ РН-0004037 від 17.12.2008р. на суму 1202 грн. 40 коп.,

№ РН-0004135 від 24.12.2008р. на суму 1308 грн. 70 коп.,

№ РН-0000076 від 14.01.2009р. на суму 1052 грн. 00 коп.,

№ РН-0000196 від 21.01.2009р. на суму 941 грн. 80 коп.,

№ РН-0000284 від 28.01.2009р. на суму 909 грн. 80 коп.,

№ РН-0000380 від 04.02.2009р. на суму 1003 грн. 30 коп.,

№ РН-0000471 від 11.02.2009р. на суму 538 грн. 80 коп.,

№ РН-0000546 від 18.02.2009р. на суму 649 грн. 80 коп.,

№ РН-0000634 від 25.02.2009р. на суму 922 грн. 20 коп.,

№ РН-0000735 від 04.03.2009р. на суму 875 грн. 90 коп.,

№ РН-0000922 від 18.03.2009р. на суму 721 грн. 60 коп.,

належним чином підписані представниками сторін , та скріплені печатками юридичних осіб .

Внаслідок невиконання відповідачем належним чином своїх зобов‘язань , станом на час подання позовної заяви , у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 19806 грн. 35 коп. , про що свідчить довідка щодо фінансово-господарські взаємовідносини між ТзОВ «ШИН»та ПП «Продторг –Тернопіль», яка на день розгляду справи позивачу не сплачена.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Відповідно до п. 2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

04.06.2009р. та 31.10.2009р. позивачем надіслано відповідачу претензії про неналежне виконання зобов’язання, в порядку ст.. 530 ЦК України, які залишенні без відповідного реагування .

У відповідності до ст. 692 ЦК України , покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом зобов‘язано сторін провести звірку взаєморозрахунків , позивачем направлено відповідний акт відповідачу , що підтверджується описом вкладення від 01.03.2010р. , на який ПП «Продторг –Тернопіль»не відреагував.

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу на суму 19806 грн. 35 коп. , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню .

В результаті несвоєчасної оплати за отриманий товар позивач нарахував відповідачу суму на яку борг зростає з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення –713 грн. 03 коп. та 3% річних –314 грн. 19 коп. , які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625 ЦК України)

З огляду на наведене , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми на яку борг зростає з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення –713 грн. 03 коп. та 3% річних –314 грн. 19 коп., документально обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82 - 85 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530 , 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. 173 ГК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Приватного підприємства «Продторг –Тернопіль», м. Тернопіль, вул.. Поліська, 14 (код ЄДРПОУ 34473634) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИН», м. Львів вул. Бойчука, 5/77 (код ЄДРПОУ 34857452) - 19806 грн. 35 коп. боргу , 314 грн. 19 коп. - 3% річних , 713 грн. 03 коп. інфляційні, 208 грн. 36 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита , 236 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу . Видати наказ.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, «19»квітня 2010 року , через місцевий господарський суд.

4. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя