Рішення № 9037369, 15.04.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2010 р.Справа № 3/10-163 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИН», м. Львів вул. Бойчука, 5/77 (код ЄДРПОУ 34857452)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровекс», м. Тернопіль, вул.. Поліська, 38 а (код ЄДРПОУ 30690822)

про стягнення заборгованості на суму 39602 грн. 67 коп.

за участю представників сторін:

від позивача:                    Кіка О.С. –юрисконсульт, довіреність б/н від 17.02.2010р.

                              Костюкович В.І. –головний бухгалтер , довіреність б/н від 17.02.2010р.

від відповідача:          не з‘явився

          Суть справи:

          До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИН»до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровекс»про стягнення заборгованості в сумі 39602 грн. 67 коп.

          Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату , час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.02.2010р. за №2703620, від 24.02.2010р. за №2719968, від 11.03.2010р. за № 2733650, у тому числі в порядку, передбаченому ст.64 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 та пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 , свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено по наявних у справі документах, в порядку ст.. 75 ГПК України .

У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 04.03.2010р. на 11:30 год., на 25.03.2010р. на 15:30 год., на 15.04.2010р. на 15:10 год. , що підтверджується ухвалами суду відповідно від 18.02.2010р., від 04.03.2010р., від 25.03.2010р.

Термін вирішення спору продовжено, в порядку ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні представникам позивача, роз‘яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81 –1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ШИН»здійснило постачання товарів - продуктів харчування Товариству з обмеженою відповідальністю «Ровекс» на суму 39602,67 грн., що підтверджується видатковими накладними :

№ РН-0001743 від 10.06.2009р. на суму 2680 грн. 00 коп.,

№ РН-0001802 від 17.06.2009р. на суму 1958 грн. 70 коп.,

№ РН-0001875 від 24.06.2009р. на суму 1816 грн. 60 коп.,

№ РН-0001928 від 01.07.2009р. на суму 1460 грн. 00 коп.,

№ РН-0001993 від 08.07.2009р. на суму 2201 грн. 90 коп.,

№ РН-0002047 від 15.07.2009р. на суму 1608 грн. 50 коп.,

№ РН-0002110 від 22.07.2009р. на суму 1212 грн. 50 коп.,

№ РН-0002160 від 29.07.2009р. на суму 456 грн. 80 коп.,

№ РН-0002209 від 05.08.2009р. на суму 1793 грн. 10 коп.,

№ РН-0002261 від 12.08.2009р. на суму 1861 грн. 60 коп.,

№ РН-0002055 від 19.08.2009р. на суму 1824 грн. 20 коп.,

№ РН-0002056 від 19.08.2009р. на суму 742 грн. 00 коп.,

№ РН-0002368 від 26.08.2009р. на суму 457 грн. 00 коп.,

№ РН-0002369 від 26.08.2009р. на суму 2173 грн. 00 коп.,

№ РН-0002434 від 02.09.2009р. на суму 568 грн. 00 коп.,

№ РН-0002435 від 02.09.2009р. на суму 1585 грн. 50 коп.,

№ РН-0002479 від 02.09.2009р. на суму 1883 грн. 50 коп.,

№ РН-0002553 від 16.09.2009р. на суму 803 грн. 70 коп.,

№ РН-0002554 від 16.09.2009р. на суму 1626 грн. 60 коп.,

№ РН-0002606 від 23.09.2009р. на суму 2068 грн. 90 коп.,

№ РН-0002607 від 23.09.2009р. на суму 568 грн. 00 коп.,

№ РН-0002677 від 30.09.2009р. на суму 430 грн. 00 коп.,

№ РН-0002678 від 30.09.2009р. на суму 1572 грн. 50 коп.,

№ РН-0002735 від 07.10.2009р. на суму 441 грн. 00 коп.,

№ РН-0002736 від 07.10.2009р. на суму 2623 грн. 50 коп.,

№ РН-0002819 від 14.10.2009р. на суму 144 грн. 00 коп.,

№ РН-0002820 від 14.10.2009р. на суму 1543 грн. 70 коп.,

№ РН-0002879 від 21.10.2009р. на суму 324 грн. 00 коп.,

№ РН-0002880 від 21.10.2009р. на суму 1777 грн. 80 коп.,

№ РН-0002939 від 28.10.2009р. на суму 324 грн. 00 коп.,

№ РН-0002940 від 28.10.2009р. на суму 1129 грн. 50 коп.,

належним чином підписані представниками сторін , та скріплені печатками юридичних осіб .

Внаслідок невиконання відповідачем належним чином своїх зобов‘язань , станом на час подання позовної заяви , у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 39602 грн. 67 коп. , про що свідчить довідка щодо фінансово-господарські взаємовідносини між ТзОВ «ШИН»та ТзОВ «Ровекс» за період з 01.01.2008р. по 11.12.2009р., яка на день розгляду справи позивачу не сплачена.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Відповідно до п. 2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

31.10.2009р. та 08.12.2009р. позивачем надіслано відповідачу претензії про неналежне виконання зобов’язання ( факт отримання даних претензій підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №12503 та № 134772 , вручене представнику відповідача відповідно –16.11.2009р. та 10.12.2009р.), в порядку ст.. 530 ЦК України, на які відповіді не отримав.

У відповідності до ст. 692 ЦК України , покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом зобов‘язано сторін провести звірку взаєморозрахунків , позивачем направлено відповідний акт відповідачу , що підтверджується описом вкладення від 01.03.2010р. , на який ТзОВ «Ровекс»не відреагував.

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу на суму 39602 грн. 67 коп. , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню .

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82 - 85 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст. 173 ГК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровекс», м. Тернопіль, вул.. Поліська, 38 а (код ЄДРПОУ 30690822) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИН», м. Львів вул. Бойчука, 5/77 (код ЄДРПОУ 34857452) - 39602 грн. 67 коп. боргу , 396 грн. 02 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита , 236 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу . Видати наказ.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, «19»квітня 2010 року , через місцевий господарський суд.

4. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя