Рішення № 9037194, 14.04.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" квітня 2010 р. Справа № 19/38

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Агрохіммаркет"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 927 грн. 27 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : Даховнік-Кобилянська О.В.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача коштів в сумі 927,27 грн. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови договору поставки продукції № 47/07-08-РР від 24.07.2008 р. в частині проведення розрахунків за поставлені товари. В судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції адресату (а.с. 38).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохіммаркет" (постачальник) було укладено договір № 47/07-08-РР про поставки товару. Відповідно до предмету договору постачальник зобов'язується доставляти і передавати на умовах та у встановлені даним договором строки непродовольчу продукцію (надалі - Товар) у власність покупця, а покупець зобов'язується приймати товар у власність і оплачувати його на умовах даного договору.

Згідно п. 7.1 договору строк оплати визначається в п. 2 Угоди про Умови і відраховується з дня продажу покупцем товару споживачу. Відповідно до п. 2 Угоди про Умови (додаток № 1) строк платежу настає протягом 7 днів (дійсний до 31.12.2008 р.).

На виконання умов договору позивачем було здійснено 13 поставок товару відповідачу на загальну суму 13304,25 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей. Остання поставка товару відповідачу відбулась 29.09.2009 року на суму 1094,08 грн. Відповідач в свою чергу здійснив часткову оплату за отриманий товар в сумі 12376,98 грн. Відтак, залишок боргу на момент розгляду справи становить 927,27 грн. (13304,25 - 12376,98 = 927,27).

18 січня 2010 року позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 9 з вимогою погасити заборгованість в сумі 927,27 грн. в місячний термін, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення 927,27 грн. боргу підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" (33013, м. Рівне, пр-т. Миру, 11, код ЄДРПОУ 35504757), р/р 26006000572301 в ВАТ "Агрокомбанк" м. Київ, МФО 322302 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агрохіммаркет" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, корпус 5а, код ЄДРПОУ 31830354), р/р 260088244 в РОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 333227 - 927 грн. 27 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "16" квітня 2010 р.