Ухвала суду № 9037165, 13.04.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" квітня 2010 р. Справа № 3/33

За позовом Приватне підприємство «Енергія сервіс»

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива»

про стягнення суми втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних в розмірі 9712 грн. 87 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник Борисенко А.М. (довіреність №18 від 18.08.2009 року);

від відповідача : представник Цимбалюк І.О. (довіреність №568 від 16.09.2009 року)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з відповідача 7777 грн. 04 коп. - інфляційних втрат, 1935 грн. 83 коп. - 3 % річних у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання грошового зобов’язання за Договором підряду на виконання ремонтно-монтажних робіт №14.08 ПМ від 14.08.2007 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог зазначивши наступне: позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду Рівненської області по справі №11/141 від 07.10.2009 року було стягнуто з ТОВ СП «Нива»на користь ПП «Енергія-Сервіс»суму основного боргу в розмірі 120387 грн. 60 коп., втрат від інфляційних процесів за період з 01.10.2008 року по 30.06.2009 року в сумі 17408 грн. 05 коп. та 3 % річних за період з 01.10.2008 року по 20.08.2009 року в сумі 3110 грн. 82 коп.. Вказані суми оплачені в повному обсязі.

Відповідач не погоджується з нарахуванням позивачем втрат від інфляційних процесів та 3 % річних, оскільки вони частково нараховані за період в який розглядалась справа №11/141, відтак відповідач вважає, що позивач повинен був в процесі розгляду даної справи заявити вимоги про збільшення розміру втрат від інфляційних процесів та 3 % річних. Вказані вимоги позивачем не заявлялись, а тому, на думку відповідача, вимоги по сплаті втрат від інфляційних процесів за період з 01.09.2009 року по 28.02.2010 року в сумі 7777 грн. 04 коп., та 3 % річних за період з 21.08.2009 року по 10.03.2010 року в сумі 1935 грн. 83 коп. є необгрунтованими і незаконними.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

14.08.2007 року між Приватним підприємством «Енергія Сервіс»(підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива»(замовник) укладено Договором підряду на виконання ремонтно-монтажних робіт №14.08 ПМ, відповідно до умов якого підрядник зобов'язувався виконати роботи по розробці, виготовленню і наладці топки киплячого слою для парового котла потужністю 35 пари на годину з виконанням монтажних робіт, а замовник - прийняти та оплатити роботи. Вартість робіт та обладнання становила 880000,00 грн. (п.3.1), а згідно змін внесених сторонами 08.10.2007 року до цього договору - 1240000,00 грн..

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07.10.2009 року у справі №11/141 за позовом приватного підприємства «Енергія Сервіс»до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нива», залишеним без змін 01.12.2009 року постановою Львівського апеляційного господарського суду позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Нива»на користь приватного підприємства «Енергія Сервіс»120387 грн. 60 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи, інфляційні втрати за період жовтень 2008 року - червень 2009 року в розмірі 17408 грн. 05 коп. та 3% річних за період з 01.10.2008 року по 20.08.2009 року в розмірі 3110 грн. 82 коп..

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2010 року по справі №11/141 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива»залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2009 року та рішення господарського суду Рівненської області від 07.10.2009 року у справі №11/141 без змін.

Відповідно до ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Так, рішенням господарського суду Рівненської області від 07.10.2009 року у справі №11/141 встановлено факт порушення ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Нива»зобов'язань за Договором підряду на виконання ремонтно-монтажних робіт №14.08 ПМ від 14.08.2007 року в частині здійснення оплати за виконані роботи, а саме сума основного боргу складала 120387 грн. 60 коп., судом стягнуто з відповідача втрати від інфляційних процесів за період з 01.10.2008 року по 30.06.2009 року в сумі 17408 грн. 05 коп. та 3 % річних за період з 01.10.2008 року по 20.08.2009 року в сумі 3110 грн. 82 коп..

Згідно наявних в матеріалах справи виписок з банківського рахунку ПП «Енергія сервіс»від 10.03.2010 року та 26.03.2010 року основна заборгованість 120387 грн. 60 коп. перерахована Відділом ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції в рахунок погашення заборгованості згідно наказу господарського суду Рівненської області по справі №11/141 виконавче провадження №18.

Крім того, в матеріалах справи наявна Довідка видана відділом державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції №3013 від 12.04.2010 року про те, що згідно наказу господарського суду Рівненської області №11/141, виданого 17.12.2009 року про стягнення з ТОВ СП «Нива»на користь ПП «Енергія Сервіс»кошти стягнуто в повному обсязі та перераховано стягувачу.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем допущено несвоєчасне виконання оплати товару у сумі 120387 грн. 60 коп., то позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат у сумі 7777 грн. 04 коп. за період з 01.09.2009 року по 28.01.2010 року та 3 % річних у сумі 1935 грн. 83 коп. за період з 21.08.2009 року по 10.03.2010 року є підставними та підлягають задоволенню за обґрунтованим розрахунком позивача (а.с.4).

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нива»(35601, Рівненська область, м.Дубно, провул.Центральний, 1, код ЄДРПОУ 32404621) на користь Приватне підприємство «Енергія Сервіс»(Київська область, м.Біла Церква, вул.Мережна, 6, код ЄДРПОУ 23577676) інфляційні втрати в розмірі 7777 грн. 04 коп., 3 % річних у розмірі 1935 грн. 83 коп., витрати на оплату державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано «15» квітня 2010 року