Ухвала суду № 9037167, 13.04.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" квітня 2010 р. Справа № 3/34

За позовом Приватне підприємство «Енергія сервіс»

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива»

про стягнення суми втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних в розмірі 12158 грн. 08 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник Борисенко А.М. (довіреність №18 від 18.08.2009 року);

від відповідача : представник Цимбалюк І.О. (довіреність №568 від 16.09.2009 року)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з відповідача 9734 грн. 90 коп. - інфляційних збитків, 2423 грн. 18 коп. - 3 % річних у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання грошового зобов’язання за Договором підряду на виконання ремонтно-монтажних робіт №06-07 ПМ від 04.07.2007 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, зазначивши наступне: позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду Рівненської області по справі №11/142 від 07.10.2009 року було стягнуто з ТОВ СП «Нива»на користь ПП «Енергія-Сервіс»суму основного боргу в розмірі 150695,00 грн., втрат від інфляційних процесів за період з 01.10.2008 року по 30.06.2009 року в сумі 49458 грн. 10 коп. та 3 % річних за період з 01.10.2008 року по 20.08.2009 року в сумі 7197 грн. 19 коп.. Вказані суми оплачені в повному обсязі.

Відповідач не погоджується з нарахуванням позивачем втрат від інфляційних процесів та 3 % річних, оскільки вони частково нараховані за період в який розглядалась справа №11/142, відтак відповідач вважає, що позивач повинен був в процесі розгляду даної справи заявити вимоги про їх збільшення. Вказані вимоги позивачем в процесі розгляду справи не заявлялись, а тому, на думку відповідача, вимоги по сплаті втрат від інфляційних процесів за період з 01.09.2009 року по 28.02.2010 року в сумі 9734 грн. 90 коп., та 3 % річних за період з 21.08.2009 року по 10.03.2010 року в сумі 2423 грн. 18 коп. є необгрунтованими і незаконними.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

Відповідно до укладеного Договору підряду на виконання ремонтно-монтажних робіт № 06-07 ПМ від 04.07.07 року ПП «Енергія Сервіс»виконало підрядні роботи по заміні, виготовленню паро-підігрівача 1 та 2 ступені та водяного економайзера парового котла ТП-35 У, а Відповідач повинен був оплатити виконанні роботи протягом трьох банківських дні після підписання акту виконаних робіт, відповідно до п. 3.5 Договору. Позивачем були виконанні підрядні роботи, які відповідач прийняв, про що сторони підписали акт виконаних робіт за грудень 2007 року від 27.12.07 року на суму 605695,00 грн.. Відповідач, частково, в сумі 455000,00 грн. оплатив вартість виконаних робіт.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07.10.2009 року у справі №11/142 за позовом приватного підприємства «Енергія Сервіс»до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нива», залишеним без змін 01.12.2009 року постановою Львівського апеляційного господарського суду позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Нива»на користь Приватного підприємства «Енергія Сервіс»150695,00 грн. основного боргу, 49458 грн. 10 коп. інфляційних нарахувань, 7197 грн. 19 коп. 3% річних.

Відповідно до ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Так, рішенням господарського суду Рівненської області від 07.10.2009 року у справі №11/142 встановлено факт порушення ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Нива»зобов'язань за Договором підряду на виконання ремонтно-монтажних робіт №06-07 ПМ від 04.07.2007 року в частині здійснення оплати за виконані роботи, а саме станом на момент прийняття рішення сума основного боргу складала 150695 грн. 00 коп., втрати від інфляційних процесів стягнуто з відповідача за період з 01.01.2008 року по 30.06.2009 року в сумі 49458 грн. 10 коп., 3 % річних за період з 01.01.2008 року по 20.08.2009 року в сумі 7197 грн.19 коп..

Згідно наявних в матеріалах справи виписок з банківського рахунку ПП «Енергія сервіс»від 10.03.2010, 26.03.2010 та 29.03.2010 року основна заборгованість в розмірі 150695 грн. 00 коп. перерахована Відділом ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції в рахунок погашення заборгованості згідно наказу господарського суду Рівненської області по справі №11/142 виконавче провадження №18.

Крім того, в матеріалах справи наявна Довідка видана відділом державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції №3013 від 12.04.2010 року про те, що згідно наказу господарського суду Рівненської області №11/142, виданого 17.12.2009 року про стягнення з ТОВ СП «Нива»на користь ПП «Енергія Сервіс»кошти стягнуто в повному обсязі та перераховано стягувачу.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем допущено несвоєчасне виконання оплати товару у сумі 150695 грн. 00 коп., то позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат за період з 01.09.2009 року по 28.02.2010 року в сумі 9734 грн. 90 коп. та 3% річних за період з 21.08.2009 року по 10.03.2010 року в сумі 2423 грн. 18 коп. є підставними та підлягають задоволенню за обґрунтованим розрахунком позивача (а.с.4). Нарахування інфляційних втрат та 3% річних здійснено позивачем до оплати Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нива»заборгованості.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нива»(35601, Рівненська область, м.Дубно, провул.Центральний, 1, код ЄДРПОУ 32404621) на користь Приватне підприємство «Енергія Сервіс»(Київська область, м.Біла Церква, вул.Мережна, 6, код ЄДРПОУ 23577676) інфляційних втрат в розмірі 9734 грн. 90 коп., 3 % річних у розмірі 2423 грн. 18 коп., витрати на оплату державного мита в розмірі 121 грн. 59 коп. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано «15» квітня 2010 року