Ухвала суду № 9037127, 07.04.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" квітня 2010 р. Справа № 17/47

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Літинський молочний завод"

до відповідача Приватне підприємство "Владіс-Рівне"

про стягнення заборгованості, пені, штрафу, та трьох відсотків річних в сумі 111 228 грн. 08 коп.

за участю представників сторін

позивача : Голодюк В. Л. - представник по довіреності.

відповідача : Гудим М.А. - керівник

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 95 000 грн. 00 коп. основного боргу, 5 869 грн. 18 коп. пені за період з 15.09.2009 року по 02.01.2010 року, 858 грн. 90 коп. 3% річних за поставлену молочну продукцію.

07.04.2010 року представником позивача в судовому засіданні було подано заяву про часткову відмову від позову, а саме в частині стягнення 10 % штрафу в сумі 9 500 грн. 00 коп. З підстав зазначених у позові просить позов задоволити та покласти на відповідача судові витрати по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 101 728 грн. 08 коп. (а.с.117).

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

01.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Літинський молочний завод" ( постачальник ) та Приватним підприємством "Владіс - Рівне" ( покупець) було укладено договір поставки товарів (далі - Договір а.с.8-9)

На виконання умов договору позивачем в період з 07.09.2008 року по 23.12.2008 року поставлено відповідачу товар ( молочну продукцію) на загальну суму 619 722 грн. 28 коп., що підтверджується відповідними видатковими накладними та довіреностями на отримання товару ( а. с. 10-35 ).

Відповідно до п. 3.2. договору покупець здійснює оплату кожної партії товару , за ціною передбаченою у накладній на товар , на умовах відстрочки платежу на строк до 21 календарних/ого дня з моменту відвантаження товару від постачальника , а саме з дати виписки розхідної накладної . Тобто перебіг терміну оплати починається із дати виписки розхідної накладної включаючи цей день.

Частиною першою статті 692 ЦК передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Однак, за поставлений товар відповідач розрахувався. частково в сумі 524 722 грн. 28коп., решта боргу в сумі 95 000 грн. 00 коп., на момент подачі позову, лишилась неоплаченою.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 2673 від 15.06.2009 року, яка залишена відповідачем без задоволення (а. с. 81).

Станом на 07.04.2010 року заборгованість відповідача в сумі 95 000 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи. Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.

Відповідно до п. 5.1. договору у випадку несвоєчасної оплати, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки після порушення встановленого терміну оплати та штраф у розмірі 10 % від суми боргу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого позивачем розрахунку розмір пені за період з 15.09.2009 року по 02.01.2010 року, 3% річних та 10 % штрафу складає відповідно 5 869 грн. 18 коп. пені , 3% річних в сумі 858 грн. 90 коп. та 10 % штрафу в сумі 9500 грн. 00 коп. (а. с.2).

З врахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст. 509, 525 - 527, 530, 612, 625, 692 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 95 000 грн. 00 коп. правомірні, ґрунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

На основі п.5.1. договору, ст.ст. 546-551 ЦК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню пені за період з 15.09.2009 року по 02.01.2010 року в сумі 5 869 грн. 18коп.

На підставі ст. 625 ЦК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню 3% річних в сумі 858 грн. 90 коп.

Суд роз’яснивши позивачу наслідки відповідних процесуальних дій, дійшов висновку що дана часткова відмова від позову в частині стягнення 10 % штрафу в сумі 9 500 грн. не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та приймає часткову відмову позивача від позову, як обґрунтовану та таку, що відповідає вимогам діючого законодавства, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково. Стягнути з Приватного підприємства "Владіс - Рівне" 33000, м. Рівне, Провулок Боярка, 8, код 35717728, на користь Відкритого акціонерного товариства "Літинський молочний завод", 22300, Вінницька область, Літинський район, смт. Літин, вул.Крупської , 33, код00424444, – 95 000 грн. 00коп. заборгованості, 5 869 грн. 18коп. пені, 858 грн. 90 коп. 3% річних, 1 112 грн. 29 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. В частині стягнення 9 500 грн. 00коп. штрафу провадження у справі припинити.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                              Повний текст рішення оформлено та підписано 12.04.2009р.

Суддя