Ухвала суду № 90369477, 14.07.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4061/20

УХВАЛА

14 липня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Сех Г.В.

за участю приватного виконавця Білецького І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мирославовича про примусове проникнення приватного виконавця

встановив:

Приватний виконавець Виконавчого округу Львівської області Білецький І.М. звернувся в суд з поданням про примусове проникнення приватного виконавця, в якому просить надати йому дозвіл на примусовий вхід до спеціалізованого майданчику Центру забезпечення ГУНП у Львівській області, що знаходиться у м. Львові по вул. Конюшина, 13, для вилучення та передачі на зберігання автомобіля «Land Rover Range Rover» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 року випуску, охоронній фірмі: Приватному підприємству «Західне охоронно-розшукове бюро».

В обґрунтування подання приватний виконавець покликається на те, що у нього на примусовому виконанні знаходиться ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 07.07.2020 №466/2110/20 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом передачі на зберігання автомобіля «Land Rover Range Rover» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 охоронній фірмі: Приватному підприємству «Західне охоронно-розшукове бюро». При вчиненні виконавчих дій було встановлено, що вказаний автомобіль знаходиться на спеціальному майданчику ЦЗ ГУНП у Львівській області. З метою повного та фактичного виконання вказаної ухвали суду він зробив вихід до вказаного майданчика, однак представниками ЦЗ ГУНП у Львівській області йому було відмовлено у вході на територію спеціального майданчика, про що складено відповідний акт . За цих обставин просить подання задовольнити.

В судовому засіданні приватний виконавець подання підтримав, покликаючись на мотиви такого, та просив подання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає дане подання без виклику боржника та заінтересованої особи (стягувача).

Суд заслухавши приватного виконавця, ознайомившись з поданням приходить до наступного висновку.

Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст.18 ЦПК України рішення суду є обов`язковим до виконання.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов`язків; таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб ст. 6 Конвенції детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Законом України «Про виконавче провадження» встановлено умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до п.13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як встановлено судом з 09.07.2020 на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. знаходиться виконавче провадження №62529696 по виконанні ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07.07.2020 №466/2110/20 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом передачі на зберігання автомобіля «Land Rover Range Rover» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 року випуску, охоронній фірмі: Приватному підприємству «Західне охоронно - розшукове бюро» (ЄДРПОУ: 36544869, що знаходиться за адресою: 79035, Львівська обл.., м. Львів, Личаківський район, вул. Зелена, 109, ліцензія АЕ №526883 «охоронна діяльність»).

При вчиненні виконавчих дій приватним виконавцем було встановлено, що вказаний автомобіль знаходиться на території спеціального майданчика для поміщення тимчасово затриманих транспортних засобів Центру забезпечення ГУНП у Львівській області.

З акту приватного виконавця від 09.07.2020 вбачається, що представниками Центру забезпечення ГУНП у Львівській області у безперешкодному вході на територію спеціального майданчика для поміщення тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13, приватному виконавцю було відмовлено, що його позбавило можливості у фактичному виконанні ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07.07.2020 №466/2110/20 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом передачі на зберігання автомобіля «Land Rover Range Rover» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 року випуску, охоронній фірмі: Приватному підприємству «Західне охоронно-розшукове бюро» (ЄДРПОУ: 36544869, що знаходиться за адресою: 79035, Львівська обл.., м. Львів, Личаківський район, вул. Зелена, 109, ліцензія АЕ №526883 «охоронна діяльність»).

На думку суду, такі дії представників Центру забезпечення ГУНП у Львівській області свідчать про невиконання законних вимог приватного виконавця, перешкоджають виконанню рішення суду та суперечать вимогам чинного законодавства.

Враховуючи наведене, а також те, що автомобіль «Land Rover Range Rover» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , знаходиться на території спеціального майданчика для поміщення тимчасово затриманих транспортних засобів Центру забезпечення ГУНП у Львівській області, представники якого відмовили приватному виконавцю у безперешкодному вході на територію спеціального майданчика для поміщення тимчасово затриманих транспортних засобів Центру забезпечення ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13, доступ до якого необхідний приватному виконавцю для фактичного виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07.07.2020 №466/2110/20, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання, а тому подання приватного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 439 ЦПК України, суд-

постановив:

Подання задовольнити.

Надати приватному виконавцю Виконавчого округу Львівської області Білецькому Ігорю Мирославовичу дозвіл на примусовий вхід на територію спеціального майданчика для поміщення тимчасово затриманих транспортних засобів Центру забезпечення ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Конюшинна, 13, з метою повного фактичного виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07.07.2020 №466/2110/20 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом передачі на зберігання автомобіля «Land Rover Range Rover» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 року випуску, охоронній фірмі: Приватному підприємству «Західне охоронно-розшукове бюро» (ЄДРПОУ: 36544869, що знаходиться за адресою: 79035, Львівська обл.., м. Львів, Личаківський район, вул. Зелена, 109, ліцензія АЕ №526883 «охоронна діяльність»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: